英国拒绝对华“新冷战”？不幸的是，美国有否决权

英国外交大臣詹姆斯·克莱夫将就中英关系发表主旨演讲。据英国《金融时报》报道，预计詹姆斯将在演讲中表示，“孤立中国将是对我们国家利益的背叛”，并公开反对“新冷战”，同时拒绝使用“对手”或“竞争对手”等“泛化”中国的字眼。同样，预计詹姆斯的讲话将谴责中国，尤其是在香港和新疆问题上，要求北京“遵守其国际义务”。

乍一看，演讲中传递出的政治信息，是英国近几个月来对华态度日益强硬的明显倒退，尤其是在苏纳克(riti Sunak)在竞选保守党领袖期间时，发表极端鹰派言论后。苏纳克在竞选期间称北京是“英国最大的威胁”，同样，特拉斯(Liz Truss)如果不是在一个月后下台，她也会采取极端狂热的态度。尽管如此，她仍将自己定位为一名来自后座议员的反华政客。

当谈到反华时，苏纳克当然不是一个强硬派，但归根结底，当谈到英国政府的立场时，行动比语言更有说服力。显然，正是因为这样，英国根本不知道自己真正想要的是什么。派系斗争、媒体影响、来自美国的压力的结合等等，创造了一个奇怪的中国政策，这种政策倾向于采取敌对政策，无法真正“实现”接触的本质。

不用说，与中国的经济关系对英国的国家利益至关重要。英国经济停滞不前，GDP停滞不前，通胀飙升，收入缩水。英国脱欧，破坏了英国与欧洲大陆的一体化。在英国脱欧的背景下，加强与世界最大市场中国的关系似乎是一个合乎逻辑的选择，但不断变化的地缘政治背景和国内日益增长的敌意束缚了政府的手，迫使英国采取“印太”外交政策，并寻求与美国协调以军事遏制中国。最近有媒体曝光称，英国准备派一艘军舰常驻东亚。

很明显，外交大臣詹姆斯和苏纳克本人的目标，是试图平衡日益增长的地缘政治压力和维持对华关系的现实需要，但问题是，如何平衡?首先，在哪些领域英国可以与中国接触，哪些领域不可以，美国有明确的否决权。例如，英国希望华为参与其5G网络建设，但美国拒绝。一家中国公司接管濒临倒闭的纽波特晶圆制造厂，美国要求否决该收购。同样，香港和新疆等问题也被武器化，从而在各个层面上破坏中英关系。

因此，英国没有政治意愿和能力，根据自己的主权利益来塑造与中国的关系，这是毫无疑问的事实，因为不仅是外部压力，而且英国的国内环境也阻止它这样做。我们可以看到，在海峡对岸的法国，一个奉行独立自主的“戴高乐主义”的国家，马克龙坚持与中国接触，制造了一场媒体和政治风暴。因此，在英国，任何与中国接触的尝试，理所当然地遭到右翼媒体和特拉斯为首的右翼议员联盟的反对，而这一切还没有考虑到美国因素。

因此，即使英国政府表示寻求继续接触，中英关系最终仍将处于缓慢的摩擦状态，因为反华已成为一种狂热的“政治正确”。在这种情况下，英国需要更强有力地发挥领导作用，才能改变路线，对抗美国，奉行独立的外交政策。然而，30年来最不受欢迎的英国政府，被一系列丑闻和无能的领导玷污，没有太多的选择。

放眼世界，英国只能和美国深度捆绑利益了，做华盛顿的忠犬。因此，就在发表拒绝对华“新冷战”言论之前，詹姆斯重复美国的老调，声称“他并不认为台湾问题纯属中国内政”，而中国外交部新闻发言人毛宁回应称，詹姆斯应该“补一补历史课。

世界历史已经无数次证明：西方强盗敢打热战时候，绝不会只是讨论热战，而是直接就动手了。但凡热战都要讨论讨论，那就说明打架已经不敢了，而是要进行冷战了。

但凡冷战都要讨论时候，于是出现奇特风景：放最凶的话，亮最老的牙，一点点后退，又一点点抱团，然后环顾左右：“谁打头阵？”

西方五百年“文明”，本质上与同非洲大草原上的鬣狗，喜欢打群架，奉行弱肉强食。英国自从脱欧之后，一直在走下坡路。中国每3年就增加一个英国的GDP，詹姆斯谈什么军事遏制？一个强盗老的连牙都快掉了，只剩最后的哀嚎。