我认为反对虐猫是“出于自私”，但我不支持施暴

之前写了篇文，说人类见不得虐猫是出于自己的同理心，而这份同理心从根本上来说是自私的。

之后收到了一些人的回怼，有人私信我，认为我在为施暴者发声。

那我这里就表个态吧。

首先，我也是养动物的人，我很喜欢狗，所以家里养了一条狗。

之前我朋友圈里发生了一件大事，一家狗咖的老板养的柴犬被人偷走了。

当狗咖老板寻到狗的时候，它已经变成了一袋子肉。

我很难受，因为我抱过这条狗。

所以不要说我没同理心了。当我论证人类的同理心出于自私时，我也在“骂”我自己。

之前央视呼吁动物保护立法，我也发文认为很难，因为牵扯到的问题很多，会导致执法难以保障。

但虐猫就可以被放任吗？当然不是。

但是，我认为从社会伦理角度谴责虐猫行为已经是老生常谈了，所以我干脆换个角度，这就是为什么我要写了那篇文章。

这件事已经造成了很大影响，它挑战了人类的道德伦理底线，引起公众的愤怒和恐惧，而这份愤怒，就是来源于我之前所说的“自私的同理心”。

而作为施暴者，虐猫男子之所以会被开除，是因为：

第一，他造成了恶劣的社会影响，作为一个普通人，看到如此惨案，自然会感受到惊惧；

第二，他身上具备了危险性：大家都意识得到，作为一个会用如此残忍手段虐杀动物，发泄情绪的人，难保他以后不会害人。

这是伦理道德的判断。

人的驱动力，从来都是自己过上更好生活的欲望，也就是马斯洛层次理论。

欲望是无限的，欲望是破坏稳定的，所以不同的个体聚集在一起，需要平衡千千万万不同的复杂人格的需求，以求稳定共处，这就是为什么伦理道德会产生。

伦理道德是一种平衡人类欲望的社会规则。

虐猫是反人类的，这就是人类伦理道德的判断。

施暴者会得到惩罚，既保证了人类愤怒的申张，也保证了施暴者身上的危险性得到惩罚，让他知道要约束好自己的行为。

人不是毫无理性的动物，在社会上生存必须要遵守伦理规则。

保护动物立法，保障的不是动物，而是人性。

而同样身为维持社会稳定的，和伦理道德具有同样性质的法律，从来都是围绕着人类的，动物从不是立法者考虑的主体。

所以，虐猫，不为伦理道德和社会规则所接受，我也不同意。

这就是我的立场。