宇宙本源——源质与能量（应用篇8.6）：源质、能量在绝对空间的宏微观通用排列规则

——书接前文——  

——在分析完了——“能量”单位在“内源引力”与“外源引力”的共同作用下究竟会如何相对位移，与此同时对其他“基本物理单位”又有何影响——与——“源质”单位在在“内源引力”与“外源引力”的共同作用下究竟会如何相对位移，与此同时对其他“基本物理单位”又有何影响——这两项基础规则之后（嗯，我知道我在之前的文章中对这两块内容的说明并不是···十分明晰，等我回头组织组织语言，以后找个机会重写一遍，现在读者就将就着看，能理解多少理解多少吧），接下来就应当对它们一同接受“内源引力”与“外源引力”的共同作用所呈现出来的结果作一个综合评估——

由于“源质”单位受“内源引力”与“外源引力”的共同作用时“源质”单位会通过自身“主动”对外施予的“源质引力作用效果”对处于其周围的物理单位或物理结构产生影响，进而通过一系列的物理反应作用使得“源质”单位自身有一定几率“不可逆地”产生“排列于外”的结果——而与之相对的是“能量”单位在受“内源引力”与“外源引力”的共同作用时几乎不会因自身的因素“主动”导致任何物理影响及物理结果发生——故而，综上，”单位“源质”单位在“绝对空间”上的排列会相对靠外，“能量”单位在“绝对空间”上的排列会相对靠内，最终呈现出一种——“源质单位排列于外，能量单位排列于内”——粗暴点的说就是“外冷内热”的物理排列性质（这里说明一下，写到这里的时候，我翻了下前面几篇文章，发现我在前面几篇文章中把“外冷内热”全写成了“外热内冷”，这里统一纠正下，正确的表述是“外冷内热”。发生这个表述错误的原因纯属手滑（第一次手滑写错了，后面复制粘贴于是全错了），并且过于这个表述错误较大，所以我把前面几篇文章中看到的错误表述都改了（好像现在没审核完），但如果前面文章中还存在我看漏了的“外热内冷”的错误表述，则应将这些“外热内冷”的错误表述统一更正并视为“外冷内热”——以上）。

在明确了——当一个物理单位或物理结构维持住了“半稳定结合”的结合形式，其“内源引力”未发生显著改变——也即未与周遭物理环境发生显著的“基本物理单位”交换——从周遭物理环境吸收或向周遭物理环境释放“源质”单位及“能量”单位——时，其物理结构多半会呈现出“源质单位排列于外，能量单位排列于内”——粗暴点的说就是“外冷内热”的物理排列性质——这一点之后，接下来来补充说明一下我在前文模型中所提到过的“橙色虚线大三角”区域的划分以及在现实情况中的“橙色虚线圆形”区域划分的差异吧。

在前文中我有说明过，如果“能量”单位在“源质”单位对其施予的“源质引力作用效果”与“外源引力”的共同作用下进入了该区域并出现在了虚线上或虚线内部，则“能量”单位所具有的“源质引力削弱效果”就有可能会削弱成为“内源引力”基础的“源质”单位彼此之间互相对对方施予的“源质引力作用效果”，进而使得单个“源质”单位受到的“内源引力”强度减弱、向中心发生相对位移的倾向减轻、在其他因素不变的情况下不易向着中心发生相对位移，进而表现出一种“源质”单位排列在外的情况。

——这里需要说明的是“橙色虚线大三角”区域的划分与我讨论时所使用的模型——“三源质三能量半稳定结合物理结构” ——有关，由于该模型中只含有三个“源质”单位，所以如果“能量”单位想要通过自身所具有的“源质引力削弱效果”削弱模型所含的三个“源质”单位彼此之间互相对对方施予的“源质引力作用效果”，则“能量”单位必须处于三个“源质”单位的连线——“橙色大虚线三角”区域的范围以内。

——但是，这里不得不说明的一点在于，“三源质三能量半稳定结合物理结构” 只是一个用于指代质子、中子、电子等“多源质多能量半稳定结合物理结构”的抽象简化模型，而在现实情况中，质子、中子、电子等“多源质多能量半稳定结合物理结构”会与“三源质三能量半稳定结合物理结构” 存在些许差异。

以“电子”举例，“电子”所含有的“源质”单位与“能量”单位的数量均在百万单位以上——很明显地，由于这些“多源质多能量半稳定结合物理结构”含有的“源质”数量非常多，“能量”单位想要通过自身所具有的“源质引力削弱效果”削弱这些“多源质多能量半稳定结合物理结构”所含的“源质”单位彼此之间互相对对方施予的“源质引力作用效果”时，“能量”单位所具有的“源质引力削弱效果”的生效位置也将不再局限于“橙色的大虚线三角”区域之中，而是应当处于多“源质”单位的平均中心，该中心在三维绝对空间上接近于一个球形，而在二维绝对空间上则接近于一个圆形，其具体情况如下图《应用篇8.6-1》所示：

——这就是前文模型中所提到过的“橙色虚线大三角”区域的划分以及在现实情况中的“橙色虚线圆形”区域划分的差异。