《一篇文章，最应该分析什么》

大师兄：解释解释，为啥选这篇垃圾？

吴超群：第二，它能被著名期刊接收。

大师兄：名气和实力总是对等的吗，你不觉得这里面有运气的因素吗？

吴超群：它的补充比正文还长，说明依据充足。

大师兄：数据的数量一定和严谨性有关系吗？这么多数据是不是也说明假设中的个体不够可信呢？理论的证明应该是简洁的。

小导：第四，你要看他们实际上解决了什么科学问题。

吴超群：他们填补了这个领域的空白。

大师兄：你应该先填补你脑子的空白。一共就两种空白，第一个是没有留下任何解决方案的空白，第二个是没有留下任何必要的解决方案的空白。现在发生的显然不属于前者。

小导：只有我的工作可以称之为真正的空白填补。

大师兄：你把我放在什么位置了？

小导：要破译一篇垃圾，首先要分析它的研究思路。

吴超群：这项工作在我的手稿上可以体现出来。

大师兄：这个过程一定要在结果中体现。

——滴！广告时间——

小导：第五，告诉我们，他们的创新点是什么。

吴超群：他们花费了一大笔钱合成了一种我不认识的有机物，这个有机物在研究中发挥了主要作用。

小导：我对这个感兴趣。

大师兄：我不感兴趣，不要轻易在你未知的领域冒险，你还想交智商税吗？

吴超群：他们还和物理研究所合作，测定了很多我难以理解的数据。

小导：跳过吧。

大师兄：展开说说。

小导：你不认为这是个智商税吗？

大师兄：为科学奉献金钱让你不开心吗？

小导：只要你不投入行动，想说啥说啥。招你进来是我交过最贵的智商税。