指摘かえでと（uid:8202882）其中一篇文章里的巨量低级错误

你别看完了直接一句“虽然我XX,但是你YY"这种逃避自身责任的话啊，你这文章里不靠主观臆断真是连接不下去，

欸对了，对你的文章里逻辑错误的地方我放在这个列表后面了

你第三段缺乏论据的论点如下：

1.由于没有分清两种审美倾向，y千代和猎豚人攻击情报站

2.情报站被扣上了为百合题材服务的“河豚站”的帽子

你需要提供：y千代攻击了情报站的证据，

情报站没有在河豚爆发时下场拉偏架的证据

你第四段缺乏论据的论点如下：

1.ba的题材受众是对游戏题材的纯粹性有着更严苛的要求的群体，这份要求源于他们更强烈的缓解性焦虑的需求，出于性焦虑，他们更容易走向极端 

2.ba的内容受众温和，他们更在乎的是能不能从中欣赏到优秀的故事。

3.ba从未经历过真正意义上的百合豚入侵，ba玩家担忧属于空穴来风 

你需要提供：ml玩家都有性焦虑的证明

随处发作的河豚更在乎优良故事内容的态度的根据

ba从未经历过真正意义上的百合豚入侵的证据

你第五段缺乏论据与歪曲事实的论点如下：

1.在反百合的议程中，对玩家造成伤害的现象并没有得到解决

2.反豚的正当性建立在仇恨与谎言上。

1.河豚跳脸的时候你是真看不见啊

2.照你这么说下面这些人是反豚人反串的

你第六段缺乏论据与歪曲事实论点如下：

1许多圈外反百合人士慕名而来，以为ba游戏里真的有反百合内容。

你需要提供：圈外人士为“反白合内容”而来的证据，圈外人士自述之类的

你第七段缺乏论据与歪曲事实论点如下：

1猎豚人遵循的官设是贝阿朵莉切的仇恨理论。

“确实”，只不过是老师对贝阿朵莉切的仇恨

你第八段缺乏论据与歪曲事实论点如下

1.反豚正义的激情由权威主义者千代赋予

就算没有千代白河豚一样随地乱跳一样恶心人

你第九段缺乏论据与歪曲事实论点如下：

1.y千代这样的玩家的需求更加接近于利用群体的力量，以得到圈内的权力与名利为目的。

这种没有根据的癔症发作看的我好想一个流汗黄豆上去

你第十一段论点如下：

1.y千代亚王称号属自我标榜

不是你发的图里都写了这外号是外国人给的，你装瞎子看不见啊

你第十二、十三段缺乏论据与歪曲事实论点如下：

1.y千代以极其不严密的逻辑，得出以皮卡丘为首的NGA用户攻击他的结论。

你自己发的图里都讲：y千代因搞他的人以为皮卡丘报仇为旗号，且有皮卡丘极端粉丝参与其中的原因，得出了与皮卡丘“可能有关”的结论，如果不是千代也会为了怀疑过他而道歉，并只要求皮卡丘对自己极端粉丝言行负责

你第十四段缺乏论据与歪曲事实论点如下：

1.权威主义者y千代以权威人物自居，以不妥当的处理方式对对方造成影响。

2.y千代以权谋私，动用群体的力量只为保护自己名声。

3.ba玩家与情报站的纠纷、皮卡丘事件均系y千代排除异己阴谋

1.你一口一个“不妥当的强硬处理方式”，千代本人就只是把来龙去脉放到桶吧，你一口一个“影响”，皮卡丘除了出来说句话以外毫无影响

2.请你举出至少一次y千代什么时候将什么群体组织起来为了保护他的名声而组织的一次行动

3.请你拿出y千代作为组织者领导、教唆玩家挑动纠纷的证据

你第十五段缺乏论据与歪曲事实论点如下：

1.y千代是反豚者领袖、为了抢夺圈子里的话语权而攻击情报站

2.y千代开盒

3.对皮卡丘使用有罪推定

1.请你举出y千代以领头身份带动玩家反豚的证据

2.请你举出y千代否认情报站存在意义的证据

3.请你举出y千代开盒的证据

4.你自己上传的证据已显示y千代一直在对皮卡丘使用无罪推定

文章逻辑问题

讲在正文前

申必的大背景1：消失的它：河豚

在文章中，作者主张被ba“猎豚人”所攻击到的群体无一不是“无辜人士”：注重“内容审美（与题材区别切割开的喔）”者、“只为内容服务而不拉偏架”的情报站、被迫害的“中立”玩家与“不支持自己的”二创作者与翻译者。而镶嵌在ba猎豚人名号中的“豚”，明明应该是重头戏，却几乎没被提及，就是提及了也是“极少数极端分子”。

白河豚（显然要与正常圈地自萌的百合爱好者划清界限的）的侵略性与破坏力有目共睹，一群人具备着只需要微要素甚至只要两个女的在一起就能开磕的发作方式，跑到别人圈子里“圈地自萌”的疯狂扩张，说了不合适了还要继续发下去的厚颜无耻，见到别人不支持自己还能反过来往对方头上发火的硬汉素质。就是这样一种几乎可以无处不在，极度以自我为中心，随时都愿意造成坏影响的低素质团体，在作者的文章中成为了“房间里的大象(一句英文谚语，原意为房间里出现了一头大象，大家却对如此显而易见的事物避而不谈，后来引申为在公共空间中，大众对某类触目惊心的事实心照不宣地保持集体沉默。)”

显然装傻是一种再聪明不过的方法，如果有人想指出你的错误，那他就得先跟你说明白什么是正确的，然后再指出你的行为与正确的标准相差在了哪里，如果你硬说不知道、不承认，那客观的标准也就很难约束你个人的主观臆断了。全篇“猎豚人”戏份拉满，真正对ba讨论环境造成最大污染的白河豚不见踪影。

作者妄图把ba猎豚人的一切行为添油加醋的妖魔化，甚至自己还要凭空创造一些，要实现这个效果，就必须将“猎豚人”的正当性完全否定。

而猎豚人存在的正当性，只能建立在河豚的逆天言行上，所以作者标题讲“为何ba讨论环境不好”却不讲白河豚这一点并不奇怪。

申必的大背景2：幕后嗨手y生

一提到反百，就想到可以拐一把ba,一提到ba反河豚，那就是y千代搞得

这种说法很有用，就如我上篇所说，隐藏河豚的存在就可以自欺欺人地略过ba猎豚人的正当性，反过来，把ba反白说成是千代一人的手笔，说成是独夫之心，反倒可以为河豚提供“正当性”。

与其要我为千代不是反豚指挥找证据，倒不如说作者更应该找一找千代什么时候指挥过我们反豚。

但这种手法也跟上一篇一样，要么是装傻，要么是真傻。因为这种将群众自发运动强行归到一个人头上的指控不说是毫无根据吧，完全可以说是异想天开，就是圈外人也脑补不出来这种展开。而且知道河豚恶心的人知道为什么反河豚，对河豚无感甚至无关的人牵扯不进来，肯定河豚作为的人自己就喜欢随地发作。

所以再说一遍装傻的好处吧：别人想指出你的问题就得先给你搞科普，搞完人也累了，这会你补一句“就是不承认”，人也一时半会拿你没啥办法啦。

正文的逻辑问题

那货的话用删除线标记一下

作者接下来讨论反百合风气的起因，与这股风气的“错误”之处

作者认为：反白合的原因不仅在于因为高美术价值而产生的审美契合的冲动，那在于？在于题材审美与内容审美的差异

确切地说，对于一款明确侧重于ml向（亦或是百合向）题材的二次元游戏，

我这里只能当作者是在举例，因为作者在后文中自己也认为碧蓝档案的“题材审美者”是反百派，碧蓝的题材本身成为了反百合的原因。也未能给出ba的题材是百合的论证。

作者对于反白合的原因的解释

（题材审美者）分不清两种题材审美

这里作者对于分不清的具体表现没做出任何说明，而这个原因指向的直接结果是所谓情报站这个“为内容服务”的组织，扣上了为百合题材服务的“河豚站”的帽子。

那对作者的解读就只能是这样：情报站是侧重内容审美的，无论其他要素如何

（你这里的内容究竟指的是什么，为什么题材会被排除在外，这里与我们通常指的内容一词意义肯定不同了，如果题材被抛开在内容之外，那照这个逻辑讲题材ooc也没问题了）

只注重（题材以外的内容）是否精彩，你们注重题材审美的就算我上传ooc主题内容也不应该说我。

题材审美者是什么人，照作者话讲，对游戏题材的纯粹性有着更严苛的要求的人，这种严苛要求源于他们更强烈的缓解性焦虑的需求。 

而反百合的人是什么人，是由于“分不清两种题材审美”而攻击内容审美者的（题材审美者中的）人

反白合的人，是出于缓解性焦虑的需要，对题材纯净性要求严苛，对“温和派的内容审美者”发动攻击的人

哈哈

只要你的指控够离谱，够极端，够空穴来风，你就能让被指控的人狠狠地愣住，然后在其愣住时“一锤定音”

你这不是扣帽子，你这是一棍子打死与直球污辱

再看看你的主张，内容严重偏离题材是是说不得的，说了就是“分不清”，把主题以外的所有内容本末倒置地置于主题之上。

“一部分极端百合爱好者的引战、恶意跳脸等行为，这些行为对其他玩家造成了伤害”

但是，现在我们见到的反百合逻辑将这样的主次顺序颠倒过来，“ 是否喜欢百合 ” 变成了唯一的评判依据。

在反百合的议程中，对玩家造成伤害的现象并没有得到解决，

河豚跳脸少了那么多，让sensei变成“第三人”这种最伤害游戏代入与游玩体验的行径被重新扼杀回摇篮里反而对玩家有害了？

并且由于ml向题材受众抓住了这个反百合的机会，将 “ 反对伤害玩家群体 ” 的概念转移到 “ 反对百合 ” 上，

反对白河豚的出发点从来都只是“ 反对ba白河豚鸠占鹊巢伤害玩家群体 ” ，

“ 反对百合 ” 不是思想与概念的转移，而是为了将“ 反对ba白河豚鸠占鹊巢伤害玩家群体 ” 的概念落实到实际操作上做的操作方法，就跟反op只能禁止原神讨论一样

反而去迫害那些对百合持无所谓态度的内容受众，要求他们必须参与到反百合的“崇高”中去，

谁在什么时候迫害什么人？谁在什么时候逼迫什么人？你的证据在哪里？谁能逼你反百合，怎么逼，用蓝色药丸跨过网线给你下征兵令？

否则就是 “ 非我族类，其心必异 ” ，因此对玩家群体造成了更大的伤害。

多大？比河豚到处喷粪更大？

猎豚人反百合的正当性，正是建立在这些仇恨与谎言上的。

ba白河豚怎么作战的，无要素，无论据，无视ooc影响，随时随地都可虚空磕cp。

Ba猎豚人反百合是怎么做的，“挂人”，“出警”。受限于这种事发后补偿性手段，再激进的ba猎豚人也得有的放矢，如果没人搞ooc，再想出动也出动不了，所以消灭ba猎豚人的方式从来都只有一个：ba白河豚停止自己的侵略行为。

ba猎豚人反百合的正当性，甚至ba猎豚人自身，都只能建立在白河豚的侵略性上。

因猎豚人群体 “ 尊重官方设定 ” 的宣传，许多圈外反百合人士慕名而来，以为ba游戏里真的有反百合内容。

慕名而来ba的反百合人士的目的是为了寻找反百合内容

对作者而言，对百合的态度不应该是这样的

<--喜欢------无感 -----反对-->

而是这样的

<-喜欢-------反对->

没喜欢百合的人都是来找反百合内容的

尽管ba从未经历过真正意义上的百合豚入侵，ml向题材受众却保留着pcr等游戏的记忆，一种必须要保护ba不受百合侵害的欲望油然而生。

尽管ba从未经历过真正意义上的百合豚入侵

你是活在梦里？

游戏中是不是真的存在反百合内容，这一点我不予评价，

因为没有，所以找反百合内容不对，所以慕名而来的反白合人士不对，所以反百合不对

总结下来甚至没有什么价值，y千代好几次总力战过程中都会遇到一些怪事，碰巧的是这时y千代总能与皮卡丘在天榜碰面。搞事情的人里有NGA的用户，恰好皮卡丘又是部分NGA用户推崇的总力战玩家。y千代以这样极其不严密的逻辑，得出以皮卡丘为首的NGA用户攻击他的结论。

得出以皮卡丘为首的NGA用户攻击他的结论。

得出以皮卡丘为首的NGA用户攻击他的结论。

得出以皮卡丘为首的NGA用户攻击他的结论。

但是权威主义的特点之一在于强硬。y千代多少以权威人物自居，自然也不会顾虑自己不妥当的处理方式会对对方造成何等影响。 

什么样的不妥当的处理方式？这里作者采用了浪漫的留白，任读者想象

实际上他的处理方式就是把事情来龙去脉讲一遍，就强硬了

什么样的影响？强硬手段的影响，什么样的强硬手段？把他们做过的事记录下来发到桶吧。

那他真的影响了吗？如影。

又不举论据任君想象了

甚至面对开盒受害者的质疑还能说出自己才是受害者的荒谬言论

几时开的盒？

如开

，y千代又以有罪推定的方式

推没推

如推

我们见证了贴吧系组织通过把矛盾诉诸于意识形态的方式，刻意将圈子内对百合的争议，上升成为非黑即白的正义问题，

怎么上升的？很简单：河豚将表达自己爱好的行为“上升”至破坏讨论环境的随处拉屎、鸠占鹊巢行为，此时禁止百合才从不应有的干涉成为了保护环境的无奈之策

ba早期的环境对百合是包容的，因为没有河豚，外网对百合也是包容的，也是因为没有河豚。

而后这种做法引来了圈外的猎豚人，形成了一股攻击性极强的力量；

反豚是雇佣军的干涉行径，除你BA籍！

为了争夺舆论话语，他们打破了旧有的约定俗成的道德底线，拥立自己的汉化和二次创作组织，

旧有道德底线：指放任白河豚

崇尚一种整齐划一的审美，

这就是你所谓的整齐划一，

反ooc,反令人不适的内容

对不支持自己的汉化者和创作者们施压

，甚至诉诸暴力。（当然，对于资讯站的汉化工作者，以及贴吧的内容产出者，我致以发自内心的敬意）

你也不去看看那帮人，想发的还在发，谁能施压到他们头上？

还有，

装瞎子高手

 乌托邦的理念具有一种让玩家难以抗拒的魔力，它可以让刚入圈的新人狂热地仇视自己从未见过的群体，仿佛那个群体就是一个代表了所有的恶的符号，因而自己必须投身于消灭对方的事业

河豚到处发作的行为都做不到让人“狂热仇视”，你乌托邦能让人“狂热仇视”，你比河豚都牛比

而是在官方剧情中捕风捉影，寻找反百合正当性的论据

捕风捉影：指制作人访谈。

你怎么不说ba百合豚不用“捕风捉影”，只要能同框也能找“正当性”?

擅自认定这么做都是为了玩家。

找找论据也有错了。那可不，啥要素也没有的百合发作才是为了玩家

按照他们的逻辑，照小春色色就要死刑的说法，有些人可能九条命都不够用。

坏了，BA的开发主旨原来是小春的台词。

组织成员以蛮不讲理的方式论证自我行动的正当性，

蛮不讲理还找啥论据来，蛮不讲理你文章低下那些高赞评论咋还给你摆事实讲道理的。

到处宣讲、作战、抢夺话语，以强迫他人接受自己主观正义的叙事体系，

你能拿出在白河豚污染环境之前反百合的人们去“作战”的证据吗？

可到头来却是被自己群体首领当枪使。这种充满饭圈作风的组织群体，如今却成为了圈子的正统。他们战斗之后的一地鸡毛也好，圈外人在看到此类行为之后产生对ba的偏见也好，

不是我不信你，我求求你把这些“由反豚产生的偏见”拎出来给带火看看

最后还得由他们擅自代表了的，整个玩家群体来承受。

典中典之把自己在干的事扣到别人头上，河豚能代表谁？