驳“侵略有功”论

1840年，率先完成工业革命的英国用坚船利炮打开了中国的国门，表面上是因为中国阻碍了通商，实际上是为了保护罪恶的鸦片贸易，希望从中国谋取更多利益，而中国也从此开始开始了一段屈辱的近代史，中国人民应当牢记这一段历史，从中吸取教训，自强不息才能不被外国侵略。但是近来却有一些人鼓吹“侵略有功”，“西方殖民统治促进中国现代化”的论调，这完全是犯了历史虚无主义的错误，说这种话的人，可谓是“又蠢又坏”，既没有结合史实，站在历史的角度上看问题，也否定了中国人民民主革命，更是一种妄想为西方列强殖民侵略者翻案的汉奸思想。

众所周知，西方列强在新航路开辟以来，率先完成了工业革命，生产力大大发展，产品的产量提高，但是市场需求量却没有改变，故而要开辟新的市场，便将目光放在了东方的中国。但是中国那时候仍是闭关锁国的清王朝统治时期，政府对通商有着很大的限制，清政府自诩天朝上国，闭关自守，而且中国在中英正常贸易中处于出超地位，英国商人从中国进口的茶叶、生丝等物品成为日常生活中不可缺少的消费品，但是英国出口的棉花、纺织品等却不受中国人的欢迎，为了扭转这种局面，英国开始向中国走私鸦片，在林则徐虎门销烟后，便以此为借口开始了第一次鸦片战争，清政府战败后又签订了丧权辱国的《南京条约》，之后为了攫取更多的利益，又在1856年开始了第二次鸦片战争，1894年的甲午中日战争，1900年的八国联军侵华战争。战火并没有给中国带来那些人口中的“文明”，反而带来的是中华大地上的生灵涂炭，割地赔款，以及各种各样方便列强侵略的不平等条约。

第一，侵略加重了中国人民的经济负担，阻碍了中国经济的发展。自鸦片战争到清政府被推翻,中国对外赔款总数近 13亿两白银。要知道20世纪初,一两白银可以维持一个普通人一个月的生活费用，不难想象13亿两白银付中国人民是何等沉重的负担 , 仅《马关条约》的赔款这一项就相当于清政府近三年的财政收入, 而《辛丑条约》的赔款一项则相当于清政府当年财政收入的八倍。如此高额的赔款，是西方列强通过不平等条约强加给中国人民的，分明阻碍了中国经济的发展。再加上八国联军入北京，火烧圆明园，大肆掠夺奇珍异宝，仅这一项，就掠夺了超过600万英镑的财物，更何况其他的烧杀抢掠的侵略战争呢？这些都阻碍了中国的经济发展，又怎么能促进中国的现代化呢？

第二，西方的侵略使中国劳动力大大减少，可以参军抵抗侵略的人也大大减少。侵略战争必然伴随着人民的死亡，使得能够更好的掠夺财物，攫取利益，列强对中国人民进行了屠杀，无论是旅顺大屠杀，南京大屠杀，还是“万人坑”、“731部队”，都让中国的人口数量大大减少，这就是那些鼓吹“侵略有功”的人口中的为中国带来文明的使者所带来的“文明”，除了屠杀，还是屠杀。

第三，西方列强充当了历史的不自觉的工具。当时中国内部的经济发展处于停滞，发展缓慢，但是由于西方列强的侵略，强行打开了中国的国门，外国资本主义进入了中国，正所谓“羊毛出在羊身上”，资本的贪婪让他们对中国投资建厂，修筑铁路，架设电报，目的都是为了从中获取利益。但是他们的这种行为也破坏了中国农业和手工业结合的小生产结构，打破了中国经济发展的停滞状态，刺激和促进了中国资本主义近代工业的发展和产生，充当了历史的不自觉的工具，西方列强是不愿意看到中国强大起来的，因为这对他们在华攫取利益毫无益处，他们主观上并没有想过要促进中国的现代化，帮助中国强大起来，只是为了更好地满足他们在华的统治，攫取更多的利益。

第四，中国的近代化是中国主动向西方学习的结果。中国近代有一批又一批的先进中国人开眼看世界，希望清王朝能够向西方学习，但是清王朝却闭关自守，范文澜先生说：清王朝“是最坏的看门者，它对欧洲资本主义的文化紧闭大门,对鸦片却偷偷地开门让它流进来”，清王朝不去学习西方先进的科技文化，反而让罪恶的，对中国有害的因素入侵了中国。再者，西方的侵略固然打破了中国经济发展停滞的状况，但要是说西方的侵略为中国带来了进步的，先进的文化，则是不符合实际了。再后来，我们开始意识到自己的落后，开始向西方学习，从技术器物到政治制度，再到思想文化，终于找到了马克思主义，最终走上了社会主义道路。这一切的变化，不正是我们主动学习的结果吗？

综上所述，“侵略有功”论完全是历史虚无主义，完全没有看到西方列强侵略的本质是为了自己的利益，刺激中国近代工业发展也是充当了历史的不自觉的工具。即使在一定程度上让中国意识到了自己的落后，最后拯救中国的还是中国人。