【数据分析】番剧评分，9.9分与9.8分的区别在哪里？
众所周知，b站评分的参考价值是比较低的，但这并不代表它完全没有用处。
低分番或多或少会有些问题这不用多说，高分番（特别是达到9.5分的）一般都属于值得一看的类型。换而言之，b站评分并未丧失排雷和推荐的作用。
既然推荐的效果存在，那么对于一些只想看好番的观众而言，高分番的评分准确度至关重要。
由于一些原因，诸如《魔法少女小圆》等在其他地方获得特大好评的番在b站这里是9.8分，而不是9.9分。于是，一些人便说：在b站，9.8以上的基本都是神作，这些作品之间的差距并不大。甚至还有“9.8分史诗神作，9.9分慎重观看”这样的迷惑说法：
目前b站有60部9.9分的番，337部9.8分的番，365部9.7分的番。为什么9.8分番和9.7分番数量差不多，而9.9分番数量要少很多？9.9分与9.8分之间有区别吗？
分数差距从何而来？代表了什么？
首先很可惜的一点是，b站的评分显示只保留小数点后一位。这在评分低一些的时候没什么大问题，然而在分数达到9.8这一级别后，精确度就不能令人满意了。
比如，9.90分和9.98分的番比较，前者的差评率大概是后者的5倍之多。即使拿“粉丝狂热刷分”一点来说事，5倍的好评/差评比不是这么好弄的，毕竟那些爱打低分的路人对这些9.9分番都一视同仁，直接1星。还有，每一部9.9分番都受到粉丝的热爱，又凭什么一些番会有更多粉丝爱刷高分呢？这样的刷分意愿本身就是作品优秀在某种方面的体现，尽管它的客观性确实会有所下降。
简而言之，在超高分番的评分世界里，只要没有水军，那么分数高就是“粉丝热爱”与“路人缘好”的共同体现，兼具“粉丝强推”与“大众接受”的评分标准，这对没看过番的路人而言有着独特的推荐效果。
然后呢……之前一直在说“好评”“差评”之类的，我们还是不要忘了稀有物种——2～4星评分的存在。
···在此插播一条公式，b站评分的计算方法应该是这样的：
分数 = 10 × (实星数 ÷ 总星星数)
总星星数 = 实星数 + 空星数
（1星评价 = 1个实星 + 4个空星，2星评价 = 2个实星 + 3个空星，以此类推）
一些比较苛刻的观众会仔细观看作品并指出一些不太好的地方，从而打出2～4星评分。
我们可以用这么一个通用的式子将其转化为5星和1星：
4个X星评价 = (X-1)个5星评价 + (5-X)个1星评价
（例如：4个3星评价 = 2个5星评价 + 2个1星评价）
从式子中可以看出，每4个2、3、4星评价分别对应3、2、1个1星评价，剩下的用5星补足。这种视角可以让我们顺应b站评分的"二极管"现状，在效果上将所有评分都转化为好评和差评。
通过观察一些评分理由，我们可以发现，当作品某些部分做得特别好的时候，会有更多的观众不忍心打5星以外的评分，即“瑕不掩瑜”评分现象。例如“XX方面打6星，在XX方面扣1星”的5星评价。也就是说，高分番中较少的2～4星评价代表着作品很出彩，有特色。换而言之就是比较值得去看了。同时，也体现在评分上，使得数据更高一些。
9.9和9.8的分界点在哪里？怎么知道高分番之间细微的评分差距？
从现在开始才是真正的数据分析阶段。为了让人更好理解我是怎么做的，我先举一个例子：
用浏览器（我用火狐）找到这个网页
点击“短评”
点击鼠标中键，然后将鼠标往下移
挂机25分钟，等待所有短评加载完毕
键盘敲击ctrl-s，保存网页
用记事本打开保存的html文件，复制到input.txt
使用写好的程序统计星星
对于番剧魔法少女小圆，我们得到如下结果：
空星数：871
实星数：87619
星星数：88490
评分：9.902分（使用上面的公式）
搞到这里，各位可能会有许多问号？？？为啥9.8分的番剧算下来是9.9分？
实不相瞒，当时我也是有问号的。
为了搞清楚这个算出来的数据与实际评分之间有什么关系，我对18部9.9分番剧和21部9.8分番剧进行了上述操作，结果如下：
以上数据，除了街角魔族第二季采集自7月5日外，时间都是7月10日。
蓝色的那两张，都是9.9分的番，在“短评估计”那一栏几乎都超过了9.9，均值9.942。
接着，黄色的两张是9.8分的番，同样“短评估计”一栏几乎都超过了9.8，均值9.866。而且，竟然有比9.9还高的，三月的狮子第二季居然算出了个9.94，为什么还是9.8分？
所谓的短评估计，指的就是通过我刚才的方法，加载完所有短评然后数星星得到的结果。
实际上，b站的短评分两种，一种有内容，一种无内容。
如果只打了星星，就是无内容短评；打完星星还写了点字，就是有内容短评。
以魔法少女小圆为例，其有内容短评只有大约17700个。可是当算上无内容短评时，数量是：
47300+个。
毋庸置疑，这个9.8肯定是通过这47300个评价综合得出的，要是使用那17700个有内容短评的数据，或许确实有偏差。
但是问题来了，偏差有这么大吗？短评估计处算出9.9，实际得分却是9.8，要如何解释呢。
在讨论解释方法之前，让我们先来回忆一下第一张图上的内容：
10.0分的作品真的不存在吗？当然不是。这里有我另一专栏的传送门，看一眼就知道了：
10分是存在的，只要第一波评分所有人都打5星，就能出来。（然后这个10.0就会引来小鬼恶意评分，一个人就可以拉到9.9分）
其次，表格1上，高木同学第三季的短评估计是9.975分，就算实际评分低一些，也应该能超过9.95，但b站的显示依然是9.9。
这两点说明什么？说明评分没有四舍五入，小数点一位后的数据直接给截断了。
因此我们要将评分公式修改：
分数 = (只保留一位小数，后面的部分扔掉)(10 × (实星数 ÷ 总星星数))
修改后的评分公式，使得9.89分的番剧会显示成9.8分（这也解释了小圆为什么会是9.8分），9.99分的番剧显示成9.9分。而只要有个4星就低于10，因此10.0分的番剧自然就无法稳定存在了。
接下来我们来关注短评估计的准确性。
从上述分析可知，显示9.9分与9.8分的界限在9.900……分这一处，但是有不少9.8分的番剧算出了高于9.9分的短评估计，且低于9.8分的短评估计较少；对于9.9分番剧也是相似的，很少找得到低于9.9分的短评估计值。
也就是说，短评估计的那个分数一般会偏高一点点，通常偏差值在-0.01～+0.03。
举个例子：当我对一部9.8分的番剧进行短评估计，得到了9.85分时，说明它的实际分数大概是9.82～9.86分，其中9.82和9.86的概率低一些。
除此之外，或许会有一些异常情况导致不准，可能是水军发了过多的无内容好评或差评。
……反正我是不清楚那个间谍过家家是发生了什么事，我算得9.696分但是显示9.8分，测量数据过于异常了所以显得格格不入。要不就把它剔除别分析了吧。
