封建社会为什么要严刑峻法

    古代中国开启严刑峻法的这个人叫商鞅。

    很多人说不是啊，那原始社会吃人呢，纣王爬火柱下毒盆那不也厉害么？

    这是单纯的严刑，还没有峻法。

    好，接下来讲一句话，法不可知，则威不可测。

    到今天也适用啊。

    很多青少年霸凌甚至杀人，就仗着自己未到判刑年龄嘛，这个考公的应该都背的很多，那句叫烧杀抢掠，伤贩爆投，上过培训班的肯定就知道。

    所以很多时候其实普法是要普的嘛，但是普的内容很多时候是有选择性的。

    总的来说，普法分为保障性和震慑性。

    保障性就是让你的权利不会受损，让民心稳定；震慑性就是告诉你这么干的危害后果，让你不要做影响民心稳定的事。

    权利性的法一般不会普，需要自己去学。罗翔之前其实也在谈这件事，因为这不是件好事。

    你把年龄定到十四岁，那么十四岁以下的知法恶意杀人怎么办?你又得定到十二岁，但是十二岁的又知道了，没完没了。这种免责性质的法律请再好的律师都翻不了，除非转移责任，给加上几个主犯从犯。

    所以古代基本上没有什么普法的机会，百姓一般只知道喊冤，甚至连保障性法律都不知道，当然税法和徭役除外，这两点朝廷还是科普得很到位的。

    接下来说说峻法所在。

    商鞅就说了，重罚轻赏，其实这是维护封建统治的一个适用手段。

    因为封建社会信息交流并不像今天这样高效，所以重罚，以分化；轻赏，以寄希望。

    重罚的作用在哪里？

    商鞅把法律定的十分严，几乎是以一个圣人的标准来要求一个人。

    这样的情况下会发生什么事？

    如果你真的本本分分按照法律办事，那么你办事成本无限高，效率无限低下。

    也就是说，你如果要活下去，几乎必然犯法。

    其实商鞅也是希望他们犯法的，这样可以治罪。

    但有罪，治不治就是两回事。

    当你做的事情有利于秦国，那就不治；当你做的不利于秦国，那就治。

    为什么贪官污吏那么多？

    因为劣币逐良币。

    清廉的人根本升不上去。

    可以这么说，在科举制出来之前，朝廷上没有一个清廉的官员。

    清廉的上限，在于通过一次公正的考试所能达到的上限。

    因为当一个地方官员很清廉，但上级提不提拔？

    上级本身提拔你肯定是对自己有利，如果你很清廉，提拔上去把自己举报了，或者说，提拔你，与提拔另一个正常人毫无区别，都是完全照法办事，那为什么要提拔你而不是提拔他呢？

    因为他能够提供提拔你的好处，那么你也必定对他产生回报。

    行使法理之外的，必不可少。

    前面说了，完全按照峻法执行几乎泯灭人性。

    因此封建社会时期一个当今所谓的好官必定不得民心，而要得民心，必定有些地方没有照法执行。

    就拿海瑞和包拯来说，他们也做了很多法律不容许之事。

    但他们也产生了价值：稳定民心。

    稳定民心也是有限度的，一是不能反，二是不能把皇权的权威比下。

    但商鞅的峻法中其实并不需要依靠这种好官来稳定民心，贫民，弱民，辱民方能驭民。

    因为皇帝坐北朝南，统治的不是一个人民而是一个朝代，因此决策都是从大局出发，对于他们来说，看到的不是一个个的人，而是一个数字。

    他们需要做的是保证这个数字，因为从一个人民的视角出发利益冲突太多，没法处理。

    而通过峻法，可以做到这一点。

    能够确保几乎所有人都犯法，都有把柄。

    但是治不治你，最终取决于你对这个数字的影响大不大，以及你和你上一层统治阶级的利益冲突。

    因此，峻法能保证大家谨言慎行，尽可能少与人起冲突，因为大家手里都互有把柄。

    对于同阶级的来说，这可以保护弱势的一方，也和核威慑一个道理。

    对于上一层统治阶级来说，这样可以确保统治社群内少闹事，闹少事，想要治你随时一查，完事。

    对于往上爬的人来说，你有把柄在上层手里，你才能尽心尽力为他们办事——虽然峻法的目的本就不是让人守法，因为守法的人根本活不起。

    是为了维护封建统治。

    这就是商鞅的厉害之处，也是封建王朝被打倒原因。