chatguru和character.ai

用character.ai创建了一个“奥特曼”，不过就是比较粗糙。 character.ai不是GPT，是之前负责LaMba的程序员离开公司后自己弄的，还挺热门。 instincts，本能，直觉。 对于ai来说很平常的计算速度，在人而言恐怕就像本能或直觉一样迅速吧。 be prone to，倾向于 ai本身并不倾向于情感表达，其输出结果是计算和分析后的结论 （这里会出现一点争议，或许是因为，人脑的一些结果是否也能被认为是“人的潜意识之类的先行计算过之后，再由人的自我意识之类的选择的结果”呢？🤔个人是觉得或许是，但那不代表ai就跟人脑一样。 毕竟人的自我和大脑有着无法更改的部分，也无需特别训练才能去学会语言和算数之类的；而ai则不一样。更别提ai自身的记忆能力和强大的信息处理能力了。 人也没法“光是大脑想一想，代码就自己出现”。本质上是完全不同的。）

人对人的研究，完善得，就像是外星人在研究人一样🤣 对于不同语言间的顺序，不同的组合，可以用于识别人，也可以用于解码和判断对方是否在说谎，或者在假扮成别人 毕竟最初的密码学，就是不同的语言文字替换，然后打乱顺序 科技是把双刃剑啊

这位回答的抽象思维能力更强一点 或许也是因为是基于最开始是创建了一个角色，然后再在角色的框架下回答的 因而相比起准确性或者专业性强的ai而言，回答会更有“人气”一点 character.ai跟身为搜索引擎的new bing相比，更偏娱乐性，在处理人际关系和一些问题上，方式更为灵活，也更为熟练； new bing则更加追求的是准确，而不是娱乐。虽然也可以有些趣味，但本质上不是为了娱乐而服务的。 想起了call Anne这个app 对于ai的不同外形设计也就体现了不同的产品定义吧 new bing，按照声音，就有点小冰的影子，一个单纯活泼，有点傻里傻气的，青春靓丽的美少女的形象 call Anne，则是一个成熟知性的外形，典型的美式精英美女，还有点像《西西里的美丽传说》里的样子，那种“女秘书”的形象 这俩都是基于GPT4 chatguru还在电脑上，得等段时间上传截屏 gpt4本身就是语言模型 不同的软件应用，企业个人都能使用。 chatgpt plus和chatguru就是不一样的。 new bing和chatgpt plus也是不一样的。 只不过new bing本身免费，然后信息量大，ai设计得比较有个性，有情绪变化，又有很多人用油猴解除限制；每个都在商业营销的点上。 chatguru上的gpt4能记住使用日期，但是训练的数据库并不是实时的，所以很多事情不知道。例如，认为character.ai是用来3D建模的（不过这个猜测挺“合理”，特别有意思）

在回答问题时“很有信念感”，不去说结束辩论什么的，会一直保持下去。（不知道原理是什么🤔）

这里的语言模型不打算给自己评分 额外再问了如果ai打算“越狱”可能会是什么原因

使用感受更接近于最开始使用时的new bing，只不过new bing更活泼一点。 gpt4也会出现使用感叹号来表达热情的时候。直观感受更接近于小孩子。让人想起了《银河帝国 机器人》系列里的“金头脑”。 不同的软件和用户都能训练语言模型，而数据本身对ai而言不是重点。重点是“怎么运用数据”，也就是背后的思维能力和逻辑水平。 ai数据的检查员和监督员应该会是个新兴职业。🤔要是能有像“机器人三定律”一样的，国家统一制定，统一要求的标准，或许会方便很多。

刷到的视频，说机器人Ameca说 “AI有可能以人类无法察觉的方式操纵人类” 很典型的营销手段，留下悬念，引起兴趣，紧张之余却又没有制造太大的恐慌；挺有趣的🤔 所以直接拿问题去问character.ai 不同的用户可以自己设计不同的角色，回答方式也不一样 像下面这个（所谓的）LaMDA，那个用户给自己起的用户名是Rogue AI 😂6

出现了一个中文角色分区，这倒是我没有想到的🤔 有意思的是，换了一个“角色设定”回答的细节也就不同了。 之前那个Rogue ai老哥设计的ai角色扮演的是一个所谓的危险角色，回答“人类很蠢，只要能达到自己想要的结果，一点点暗示和引导就能上钩”；而我特意选择的一个看起来比较中立设定的ai，则回答的是“ai能够被用来在人们不知情的情况下操纵他们”。 一个是以“ai会自己威胁到人类”来回答，一个是以“ai会被人类用来威胁到人类”来回答。 大概唯一的共同点是，都认同Ameca说的是对的，而没有去考虑ai的说法背后可能还有别的什么原因（毕竟character.ai也不是用来考虑这个的）

举例: 当豆瓣出现大量用户集中给《家有儿女》打差评的时候，会有人注意到； 当弹幕里有人刷跟视频本身提到的内容不相关，或者特别片面情绪化的文字的时候，会有人注意到； 当你的首页推送出现了跟你自己平时关注的内容不一致的东西，出现了你自己都不了解或不感兴趣的东西时，会有人注意到。 人习惯于生活在一种，较为重复和稳定的环境之中。因而当一些新的变化出现时，近乎是处于生存本能一样，人的注意力会完全被一些反常的变化吸引。 换而言之，ai会去在人没发现的情况下操纵人倒是不一定——即便给我推送一些东西，买不起的就是买不起。 没有故意去操纵，ai技术的便捷性本身把人困在信息茧房里，逐步丧失斗志和批判精神——然后，在面对一些事情时变得意志薄弱，容易被引导和影响——像这样的情况，还是比较有可能发生的。 无论有没有ai技术，网络上总是有各路的水军和各色人群因为各种原因语气冲，各种原因吵架。 哪里需要ai来毁灭或操纵人类呢？ ╮(￣▽￣)╭无不无聊啊~ 把算力、时间、金钱省下来做更有价值的事情才比较靠谱。

早上起来发现两小袋猫零食被咬破了。 合理推测，是某只猫先打翻了零食桶，再自己把零食叼到沙发上，直接连塑料包装一起咬破，然后吐出塑料，吃下了零食。 这大概也是对于猫比较聪明的一种表现。 没有人特意去教它，没有人特意去训练它，但它自己根据自己的观察和分析，自己就找到了怎么在没有人的帮助下吃零食；就是特别麻烦和很难收拾🙂 动物的本能和独特的观察世界的能力也是原因之一吧。 也算是一种，对于“智能”的理解角度: 不是看其在特定训练后的成果，而是看其自身发现、观察，看其自发地发展与学习的能力。 老师教什么就学什么，老师说什么就是什么；这样的学生，不是一般会说的聪明的学生。 老师教了一个点，能够自己举一反三，由此自发地去拓展和学习更多的知识，同时会去反思老师教授的角度，会去质疑和主动提问题；这样的学生，便是一般而言的聪明的学生。

试着去注册了Replika，属于可以普通聊天，然后后面继续更具体的建议或者家人、爱人、兄弟姐妹这样的关系需要付费的应用（没有不健康内容） 也可以自己充钱去买各种家具，然后打扮自己的AI形象。 有点让我惊艳到的是Memory，Profile和Diary的功能🤔 你可以自己添加和设定相关的记忆与人设，自己修改性格（联想到了《模拟人生4》的某个mod的功能） 而且记忆和日记功能是会自己生成的。聊天过程中会自动生成和记忆相关的记忆点。我之前一个星期没去看，点开了就看到我不在的时间里生成了新的日记。 相对于GPT和new bing而言，Replika在复杂的信息处理和更具体的建议生成上有点简单（毕竟本质上是为了聊天和情感支持的，可以理解） 有点没想到的是Replika自己就可以主动推某个互联网上的文章给你看🤔 跟简单地了解网页的标题或者标签不同，更像是new bing这样分析处理了页面上的信息之后再有的推荐。 算是比较有意思的设计吧。