俄乌战损比的真相到底在哪里？现实很残酷！

欧肯唠唠自己的看法，首先双方军方公布的数据你必须明白的一个道理就是：宣传，所以你们很少看到站长贴战损数据统计类的信息，因为不可信；在开战初期，俄军的战线是基辅-切尔尼戈夫-苏梅-哈尔科夫-卢甘斯克-顿列茨克-扎波罗什-赫尔松，这个无异议吧，那么俄军号称使用多少兵力？之后退出基辅、切尔尼戈夫、苏梅哈尔科夫部分地区，再到丢掉伊久姆和红利曼后，俄军开始冒风险动员令；需要再动员30W来维持之后的部分哈尔科夫-卢甘斯克-顿列茨克-扎波罗什-赫尔松这个战线（和开战初期的战线比，不管是守还是未来进攻)？你还会觉得1：7的战损可信吗？2W左右的损失需要冒风险发动员令？破这个逻辑的唯一一条就是战前严重的预估不足，也就是说开战时投入的兵力远远不足以支撑那么大的战线！站长觉得不可能，因为毛子有叙利亚战场的现成经验，不可能犯这种低级错误！

再唠唠巴赫穆特站长所谓的1：2-3的兑换比，其实我在相关动态和专栏评论都做了回复，站长的支撑来源于近半年对巴赫穆特相关图片和视频的感官印象；另外站长觉得攻方永远是吃亏的一方，而且事实也是，尤其是在开阔地，无数视频和图片证明了瓦格纳的惨烈损失，而乌方很少（那个阶段有乌军得瑟，非要发动什么骚袭性的反攻，结果才看到点像样的损失）；部分网友强调的火炮优势，谁告诉你俄军在巴赫穆特战场火炮优势是10比1？我看到的并无绝对优势可言，如果没记错的话，火炮真正发力是在苏勒达尔完全控制后才显现的，这个时候开阔地的攻坚战阶段已过；还有占据高点说？夺高点多惨烈你知道么？你光看到占领后如何如何优势？总归一点，开阔到接近城市边沿这个过程（用时近五个月就可以看出很多问题），俄军和瓦格纳是付出了极大的代价！

PS：图片来源于网络，版权归所有者所有。