极度自我：杠精 叛逆 孤独，对被控制束缚的厌恶？

另外关于人生的意义，如果问人生有什么意义之前先问人生有没有意义，那结果可能就大不相同了。

如果回答人生本来就没有意义，人生有什么意义本身就成了伪命题，或者说“有什么”这个多元问题被集中到一个“有没有”的二元问题里，那很可能更接近真相。

我觉得既然有什么意义问下去很快就卡死了，那很可能有意义本身就是伪命题，与之相对的就是没意义。

或许人只是一种有序的物质组合，生物和死物有什么区别呢？生和死 的区别对吧，生是什么？死是什么，他们之间的区别在哪。

目前我了解到似乎无法反驳的观点是能否借由周围环境的熵增减缓自身熵增的物质

人作为一个整体，身上的细胞本身是会逐渐凋亡和替代的，但作为一整块组织，到一整个系统，到多个系统组成的人体，这些东西的内在规律，或者相互之间的逻辑依然保留，所以尽管实际上已经死了很多细胞，或者说很多细胞已经不可逆的消散成基本组成物质，但依然可以定义这个人是活着的，因为他们是在同一个框架里，有器官在使用，有细胞组织在保持维护，所以这个人依然属于健康状态。

就好比人造建筑，有人打扫，有人补修，这个建筑就是“活的”但类似普里皮亚季那种地方，还有一些古城，常年没人居住，最终一定会化作尘埃。

但人拥有这些“规律性”打哪来的？dna对吧

人活着的意义可能就是保持自己dna可以延续，但相对而言群居能增大dna存活的概率几个量级，所以逐渐有了社会（没形成社会的早就死绝了）

但社会里面明显越高阶级，越容易把自己的基因流传下去，同时他们自身也可以活的更久点，越有钱也越能做到这点。所以很多人的人生“意义”就是谋取高位，或者谋取更多金钱。

但人类有个bug，和别的生物不一样，他有更发达的大脑。（各种环境刺激下逐渐发达，比如文字的出现，比如最开始因为东非大裂谷的形成不得不从树上下来然后用着本来爬树的身体强行学会陆地狩猎技能，又因为个体太弱只能群居才能活下来，没群居的都灭绝了等等等等原因不展开了）

大脑可以将做过的事情整合起来，以脑内用抽象概念重建世界的方式更高效的处理问题，这些人想保留的就不是简单保留dna了，而是保存自己脑海里构建世界的模型，

于是诞生了哲学家，数学家，进而诞生物理学家，生物学家等专家，他们的知识更有利于群体的繁衍，却不一定对自己的基因保留有什么好处，准确的说，是把自己保留了，一提万有引力就想起牛顿，其实意味着牛顿的思维模型还存在着，那他其实不算消亡。

这些人的生命意义也就是更久的保存自己思维模型吧，因为他作为人的最高级能力已经保存在后世了，实际上要比保存自身基因能保存更久的时间。

包括教育家，负责把自己的知识{通常没有上面那些学家钻研的深刻}高效小范围复制出去，其实也是在保存自己的思维成果。

音乐家，画家，小说家，等等等等，则是通过乐谱，画作，文字故事，把自己的情绪保留了下来。

以熵增熵减的角度来说，人都试图把自己独特性一直保留下去，像吃喝拉撒睡这种人人都有的地方就不保存了，只是有些人保存的是自己这一整套基因（搞钱，试图延长寿命，等等等等）

有些人是保留一部分，尽可能多复制自己的基因层面，（想办法多生孩子，多赚钱多往上爬，得到更多配偶，或者低级点的渣男，绿茶婊这种，甚至很多人犯下强奸罪）

多赚钱也是为了让自己多活，同时给后代留下遗产让自己的一部分基因也可以保存下去。

再有就是各种哲学家艺术家教育家之类的，上升到了思维层面的保存，这个层面更容易保存，并且可以保存的更久更久，所以很多思维上的巨人对金钱没有非常强烈的欲望。