欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

当我们说到“讨论”的时候,我们到底在说什么?

2020-06-23 03:28 作者:红色的奇反夸克  | 我要投稿

写这玩意的原因:被蚊子折腾得睡不着看了看瓜发现还真好吃,兴致来了顺便写点东西。

写这玩意的目的:记录床上奇思,以及在打字的时候试图找机会打死那只蚊子。

看这篇文你需要了解:应该没什么需要特别了解的,有吃过瓜或对过线的应该都有点体会。

事情的起因其实也蛮无聊的:方舟这游戏最近出了个新角色,然后在其强度上存在一定的争议性。某个评测UP发视频表示其在新人开荒期的强度出色,可以培养。之后一些高难向UP对其提出不同意见……然后事情就变得微妙了起来。

某论坛的强度/本次事件讨论帖,话说2600楼真的有点震撼了
另一论坛()的首页现状……虽然我真的很想吐槽某个标题但这不是本文重点

简而言之的话就是争论中出现了一些奇妙的元素(经典的诉诸权威啊人身攻击啊乱七八糟的),使得某一方还没做什么回应的时候另一方倒是有点“威严净失”的味道。另外,争论之中的圣经频出这也是个笑点,但这依旧不是我想吐槽的内容,我主要想吐槽的是:

“讨论”到底是什么?

对没错,长达四百个字的前情提要总算说完了,让我们进入正题:

我们要讨论什么?

“讨论”,我觉得至少要具有一个话题,或者说主题。而在此主题下进行讨论的各方可能持有不同的观点,在此我就简单概括为“论点”好了。

“讨论”本身是各方对于自己论点的阐述和对对方论点的驳斥,简单来说就是“思维的碰撞”。双方你来我往,提供新鲜可口的精神瓜果,然后得出结论。或者依旧各执一词,无法统一。

有一点可能稍微有些反常识,但:

“讨论”是不一定需要得出某一方正确而另一方错误的结论的。

对没错,讨论这种东西有的时候还真分不出什么对错。讨论“在人类目前日常使用的最广泛的数学体系中1+1=2还是1+1=3”这种话题倒还可以。但“甜豆腐脑好吃还是咸豆腐脑好吃”这……实在是没法说哪个是错误的。

这里原本应该有张豆腐脑的配图但我实在不想调整图片大小。顺带一提,我觉得两种都蛮好吃的

这个例子可能不太直观,而用稍微严谨一些的话来说:两个观点不一定互斥。相对的,他们可能是不同立场或不同视角下的不同看法,可以互为补充。我喜欢吃甜的我可能就觉得甜豆腐脑好吃,喜欢吃咸的就是咸的好吃。至于豆腐脑本身?管他什么,我自己吃着好吃就行了,香。

而如果真的是能分出对错且具有争议性的话题比如“金坷垃到底对土地肥力的提升有没有显著性功效”之类的“是否”问题,争议双方也完全可以进行更加有效的直接碰撞,我直接指出你的错误所在并附上理由,你指出我的错误并同样附上理由。在这一过程中双方的观点被逐渐剖析并展现给对方及看客,缺漏和对缺漏的补充也尽在眼里,理应能说出个所以然来。这大概是最理想化的“讨论”了,当然现实总是充斥着一些奇怪的东西,比如:

诉诸权威和人身攻击

其实辩论里的谬误还是蛮多的,什么稻草人啊滑坡啊强行因果之类的多了去了。但这事件里个人感觉最突出的问题就是这俩。

写到这里的时候那只蚊子终于被我打死了,可喜可贺可喜可贺

诉诸权威是什么?简单来说就是:因为他是“权威”,所以他说的话就是对的。

他可是这方面的专家诶,你算个什么东西也好意思质疑专家的话?

他可是过了难度XXX的大佬诶,你就一抄作业废人还好意思说别人有问题?

前文中有提到,一个理想的“讨论”中双方提出的观点都应具有可信的理由,而很多讨论中出现的谬误则在回避这一点。诉诸权威就是试图用发言者的身份来回避对发言的质疑,逃避了对自身发言的论证。不过就上面这两个小例子来看,诉诸权威貌似没什么问题,但我要提出另一个反常识的观点:

一个观点的正确性与提出这个观点的人没有任何关系。

也就是说

观点与提出观点的人之间是独立的。

为什么这么说?再举个例子好了:一个文盲表示“1+1=2”。这个人是文盲还是外星生物还是怪奇生命体都不重要,重要的是“1+1=2”。再用概括性的语句的话就是:

真理无论是从多么罪不可恕的人口中说出也是真理。

错误无论是从多么博学多才的人口中说出也是错误。

你怎么用了这么多大字体啊草

发言者自身的身份最多可以影响的是其发言的“可信度”,而发言本身的正确性和发言者没有半毛钱关系。我可以说1+1=2,你可以说1+1=2,乌鸦说不定也能理解1+1=2。至于后者……话说心脏干细胞研究造假被爆是什么时候的事来着?

同样地,攻击对方的身份/立场来试图否认对方的发言是一件非常好用但毫无价值的方法。因为对别人的立场下手最多只能得出对方提出这一发言的原因,并不能对其发言的正确性造成任何影响。如果一个“游戏理解深”的“大佬”对其发言给出的理由只是“我不想解释,你自己去看。”的话……我个人是认为这句话就没什么可信的了。当然,如果“看了”之后发现真的能够论证其发言的话另说(

这一段我是真举不出什么例子因为人身攻击在搅浑水的时候真的太好用了

其实写到这里我已经有点困了(而且蚊子也打死了),所以干脆利落地结束好了:

讨论问题能不能正常说话别阴阳怪气以及搞这些无聊的手法好不好???看的真的让人觉得无聊而且显得自己水平低下诶。

哦对了,在结尾说明一下,我觉得早露还行,至少2507后我新图开荒队里应该会取代W的位置(目前的预设高台输出是能羊葬W)。还有,我就一月卡混子玩家,这文章也单纯是我被蚊子逼得睡不着才写的,OVER。

当我们说到“讨论”的时候,我们到底在说什么?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律