我的哲学笔记 | 音乐与哲学？ | 库恩范式

一直在想哲学与音乐🎨🎶到底有怎样的关系？
哲学和音乐都给人们另一个维度去看这个世界👀
🔍哲学家库恩提到的三种不可通约性之一(Observational Incommensurability)认为观测的理论依赖性决定了即使有商定的推论和解决方法，由于科学家可能对观测数据本身的性质存在分歧，因此仍然存在“不可通约性”，感受的天性是基于过往的学说和经历，所以我们不能期望两个科学家在面对同一个范式时的出理论中立的结论。
同理在音乐上，每个人在对一首曲子的演绎上融入的都是自己过往的经历和情感，“范式”或许可以当成不变的谱面标记和我们被我们认同的音乐常识，但对于曲子的理解可能就像是库恩说的具有“不可通约性”
〰哲学和音乐一样都是提出问题，解决问题，克服困难，不断探索的过程💫
🌟从起初的pre-science, 到科学家们提出一个“paradigm”即一个达成共识的观点或问题这个时期(phase)为“Scientific Revolution”，针对这个问题展开论证过程(Normal Science)，出现常态科学解决不了的问题就有了anomaly（困境），从而产生了Crisis（危机），需要有人提出一个更好的理论去解决遗留难题。
这么一想是不是和弹琴是一个道理呢？
🔍“库恩损失“(Kuhn-Loss)提到在提出新的理论和验证方法的过程中一定会遇到一些困难从而造成一定程度上的损失，但是都是值得的。
在弹琴中这样的损失可能体现在时间和精力上，但比起改正问题后的成果，现在的损失都是值得的💪

✅“后期的理论比前期的理论更接近真相”。爱因斯坦的relativity理论替代了牛顿的，对于这种实证主义的问题来讲或许正确，但音乐真的有越晚期的音乐越好的说法吗？🔚