欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

美国休耕保护项目研究(上)【转载】

2023-04-16 17:39 作者:2004MC  | 我要投稿

摘要 

        美国休耕保护项目研究,分为上下两部分。 

        第一部分美国休耕保护项目(Conservation Reserve Program,下称 CRP),主要内容为 CRP 项目基本介绍、发展过程和现状;第二部分研究农民参与 CRP 项目的经济性,地租、种植收 益与休耕面积的关系。

美国休耕保护项目介绍

1. 美国休耕保护项目的由来和实施情况 

        CRP(Conservation Reserve Program)是美国休耕保护项目的英文缩写。 CRP 是美国联 邦政府最大的私有土地休耕项目。1985 年,美国国会通过 1985 年农业法案开始实施的,实施项目 的目标在于减少土壤侵蚀、稳定土地价格和减少农业生产过剩。项目实施以来,项目目标逐步扩展 到生态与环境保护。美国农业部农场管理局(Farm Security Agency,FSA)负责这一项目具体实 施;农业部自然资源保护局(Natural Resources Conservation Service,NRCS)提供技术支 持;农业部商品信贷公司(Commodity Credit Corporation,CCC)提供资金支持。 

        CRP不是美国联邦政府实施的第一个土地休耕项目,也不是唯一的土地改变用途的项目。1956 年,启动实施了土地银行项目,土地银行项目是CRP的前身;土地银行项目是一个控制粮食供给的项目,在休耕的农地上种植保护性植被,农田休耕期限为3~10年。最后一个土地银行项目合同在20 世纪70年代初到期,但是每年用于土地用途改变和减少农作物播种面积计划的资金一直持续到1995 年。

        20世纪80年代,CRP仅仅关注减少土壤侵蚀,根据土地自身条件,决定能否参加到自身项目中来;20世纪90年代,CRP的关注点转向包括改善和保护水质、提高土壤生产力、减少风力侵蚀和创建野生动物栖息地等在内的目标;减少土壤侵蚀仍然是一个重要目标,实现其他既定目标也非常重 要。 

        CRP与土地银行项目不同,土地银行项目通过控制农作物的有效供给以提高农业收入,并以此 为目标;更倾向于保护自然环境,通过给予土地所有者租金补贴,激励他们把生态脆弱型的土地进行休耕,土地休耕期限一般为10~15年。根据1985年农业法案,授权启动CRP,建立农场主、牧场主、经营者和佃农自愿参加的一个长期土地休耕项目。1985年农业法案授权4000万~4500万英亩的土地纳入此休耕项目,截至到1990年已有3390万英亩土地纳入到CRP。CRP的初衷是强调减少土壤侵蚀,由于公众对比如水质、河流湖泊的环境状况、以及保护野生生物物种等其他环境问题给予关注,在1990食品、农业、保护区和贸易法案中,美国国会将CRP实施延长至1995年并扩展了此项目 的目标范围,CRP的目标扩展至包括提高水质、增加野生生物栖息地和其他一些对美国公众越来越 重要的环境目标。根据1996年农业法案,到2002年美国CRP的土地面积上限为3640万英亩;2002 年法案规定CRP延期至2007年12月31日,参加项目的面积上限从3640万英亩提高至3920英亩; 2008年农业法案设置CRP的面积上限为3200万英亩。

        为了参与10~15年土地休耕项目,参与者需要参与投标竞价。采用环境效益指数(EBI)对土地环境价值进行评价,美国农业部农场管理局授予CRP合同。有研究认为使用EBI进行评价,会增加环境收益与成本的关系。如果土地符合参加项目的标准,那么土地所有者可能参加项目,每年获得租 金补贴,按照核准保护计划经营管理其所拥有的土地;CRP合同到期以后,政府停止发放土地租金补贴。

        农户和大农场主参与CRP有两种主要形式,即一般申请参加和不间断申请参加。不间断申请参加包括土地休耕强化项目(CREP)和可耕种湿地(FWP)试验项目;一般申请参加是在特定的申请期内,土地所有者竞争参加CRP。这些参与者的土地必须符合规定的标准,根据美国农业部农场 管理局的环境效益指数(EBI)评估其土地,农户和大农场主然后向美国农业部农场管理局投标申请参加;美国农业部农场管理局将接受那些有最高环境效益且竞标价格在可接受范围内的土地参加申请。不间断申请则允许有较高环境收益的合意的土地在任何时间参加CRP,其合同期为10~15年; 只要其土地符合特定标准,投标出价将被自动接受而不受竞争约束。

2. 关于 EBI 指数 

        不是所有提出申请都能够批准参加 CRP。项目管理者进行评估,对每份合同进行评估,确定是否符合 CRP 的目标,所采用特定的保护和环境因素包括减少土壤侵蚀、风力侵蚀、保护和改善水质、提高土壤生产力、建立野生动物栖息地等。像其他多目标项目一样,平衡项目的这些目标需要 采用一个综合性指数。在 CRP 实施的早期,减少土壤侵蚀是唯一保护目标,如果采用一个决定土壤侵蚀程度的指数评定一块地不低于一个特定的“土地能力分类”指数,那么这块地符合参加 CRP 的 标准。1990 年,开始采用“环境收益指数”(EBI)衡量地块特征 和地块潜在的环境收益,同时需要计算出获得收益所需花费的成 本。采用美国农业部农场局和自然资源保护局所选定的 7 个指标对CRP的一般申请进行评估;其中的 6 个因素被称为 N1 至 N6 (即 N1 是指种植草地、树木、地理位置和产生野生动物效益的湿 地恢复计划;N2 是从减少侵蚀、冲刷和淋溶等改善的水质;N3 是减少侵蚀获得的土地生产力的提高;N4 是在合同期间可能持续 的收益;N5 是从减少风力侵蚀获得的空气质量的改善;N6 是州 或国家级自然保护优先地区);

        如果土地纳入 CRP,土地所有者提出的想获得的年租金率, 这是每份申请参与 CRP 需要评估的第 7 个指标。每个环境指标均要量化处理,综合起来就形成了申请参加 CRP 土地的环境收益指数。在某种意义上说,可以把环境收益指数看作对土地环境收益的测度。根据 CRP 的面积上限和预算限制,农业部决定“环境收益指数的取舍点”。在某一意义上说, 批准所有达到或超过环境收益指数取舍点的申请,拒绝那些低于环境收益指数的申请。

        在 CRP 合同申请过程中,会根据最新的农业法案修改EBI的内容和权重,并由FSA公布。下图一是2013年2月第45号CRP登记的EBI指数划分。下图二是美国分地区的 EBI 得分。

图一
图二

3. CRP 申请类型分类 

        1996 年农业法案颁布以后,可以通过“不间断申请”(Continuous Sign-ups)的方式参加 CRP;1997 年开始实施土地休耕强化项目(CREP),2000 年实施了可耕种湿地项目(FWP),在爱荷华州、南达科他州、明尼苏达州等 6 个州进行试点;土地休耕强化项目和可耕种湿地项目都是 CRP 的子项目。可以划分为一般意义上的 CRP 和土地休耕强化项目(CREP);一般意义上的 CRP 又可以进一步划分为一般申请和不间断申请两种类型。 

       无论是从面积还是从合同数来看,通过三种类型申请参加 CRP 面积和合同数量各自所占比重变化不大,一般申请方式都占有绝对的主导地位,不间断申请方式在面积和合同数上居第 2 位,最少的是 CREP。通过不间断申请和 CREP 参加 CRP 地块面积比较小的土地,而不间断申请是为了特定 生态保护目标而把耕地纳入到休耕范畴的,如野生生物的保护带、保护淡水植物和浅水区、优先保护区域;实施 CREP 的目标在于解决特定、优先生态问题;虽然参与土地地块小,但是可以提供较大的生态效益和环境效果。 

        下面是 2014 年 11 月 CRP 面积和单位面积补助数据。可以看到一般申请方式(General)为18.19百万英亩,占到 75.1%,不间断申请(Continuous)为 4.46 百万英亩,占到18.4%,而可耕种湿地项目(FWP)和休耕强化项目(CREP)分别为 0.35 百万英亩和 1.22 百万英亩,占比较小。

        但从单位面积补助来看,虽然全部 CRP 平均为 66 美元/英亩。但一般申请方式仅有 51 美元/ 英亩,不间断申请和 FWP 分别为 100 美元/英亩和 113 美元/英亩。CREP 最高,达到 140 美元/英 亩。可见能提供较大生态效益的特定土地价值。

4. 举例

        第 45 号 CRP 登记注册部分州的结果。可以看到即便是相近的 EBI,但租金相差极大。这部分原因和 CRP 的驱动因素在第二部分中研究。

休耕地分布与土地面积变化

1.美国参与 CRP 面积和平均租金变化情况

2. 分月特点

        每个自然年的 9-10 月变化较大,但 10 月~次年 9 月变动不大。目前推测可能为 9~10 月大量合同到期,有整体性调整。从 FSA 的年度对比数据来看,两个年度之间 的对比多以 9 月与 10 月相比。其中原因暂时没找到(后续任务),目前可以认为,在 10 月确定 CRP 休耕面积后,从本年 10 月至次年 9 月的 CRP 面积变化不大。也就是说,2014 年 10 月底的数据:休耕面积 24.17 百万英亩,从 2014 年 10 月~2015 年 9 月的休耕面积与之接近。

3. 分州数据CRP 数据(2013 年)

        以 2013 年 10 月底数据为例,德克萨斯休耕面积最高,占全国 9.1%,其次是堪萨斯、科罗拉多、蒙大拿、北达科他州。前 9 占比 83%左右。下面两图是 CRP 登记土地在国内的分布。

4. 分州补贴差异较大,影响因素较多。在专题(下)中研究补贴差异和 CRP 登记影响因素。

【参考文献】 赵彦泰,美国的生态补偿制度 

朱文清,美国休耕保护项目问题研究,林业经济,2009 

杜群(译),美国以自然资源保护为宗旨的土地休耕经验,林业经济,2008 

向青,美国环保休耕计划的做法与经验,林业经济,2006 

朱芬萌,美国退耕还林工程及其启示,2004 

USDA、FSA 相关数据和报告,不一一列明

文章来源:凯丰投资

文章原址:www.kffund.cn/attached/file/20150130/20150130171023_875.pdf




美国休耕保护项目研究(上)【转载】的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律