发动无效相关的一些后续裁定变更与逻辑说明
前情提要： https://www.bilibili.com/read/cv6912341
在前文链接中所述的裁定变更后，依这几日的邮件回复有如下实例。
「装弹枪管狞猛龙」的③效果把「电子紧急呼救」的卡的发动无效的场合，在连锁处理完毕时送去墓地的那张「电子紧急呼救」可以发动其②效果。
「装弹枪管狞猛龙」的③效果把「影依的原核」的卡的发动无效的场合，在连锁处理完毕时送去墓地的那张「影依的原核」不能发动其②效果。
「装弹枪管狞猛龙」的③效果把「扰乱睡衣派对」的卡的发动无效的场合，在连锁处理完毕时送去墓地的那张「扰乱睡衣派对」可以发动其③效果。
从上述可得，目前，单纯的卡的发动被无效的魔法·陷阱卡，不再当作是被令其发动无效的那个效果送去墓地，结果不满足类似「影依的原核」的“这张卡被效果送去墓地”等诱发类效果的发动条件，将其在连锁处理完毕时送去墓地的这一行为，与在连锁处理完毕时将效果已经处理的通常魔法·通常陷阱卡送去墓地的行为类似，不当作效果送墓（不推荐使用“规则送墓”等用语）。
另外，关于为何「电子紧急呼救」在裁定变更后仍能发动其②效果，有如下说明。
「电子紧急呼救」的②效果文本：对方让这张卡的发动无效，被送去墓地的场合，丢弃1张手卡才能发动。
「打草惹蛇」的效果文本：盖放的这张卡因对方的效果从场上离开，被送去墓地的场合或者被除外的场合才能发动。
「魔晶龙 水胆魔导神」的效果文本：这张卡在手卡·墓地存在，自己场上的魔法·陷阱卡因对方的效果从场上离开，被送去墓地的场合或者被除外的场合才能发动。
在文本逻辑上，以上效果的发动条件均为两段式条件，两段条件互不相关，但在同时满足两段条件的场合才能发动。以「电子紧急呼救」为例，其发动条件前段为“对方让这张卡的发动无效”，后段效果为“（这张卡）被送去墓地”，两者实际上互不相关，哪怕目前不当作被「装弹枪管狞猛龙」的③效果送去墓地，在上述实例1中也同时满足了前段条件与后段条件，可以发动其②效果。
综上所述，这次的裁定变更虽然稍显不必要，但在逻辑上确实是内部自洽的，属于合理范畴内的裁定变更（原本也可能数年前就已变更，只是中间没有询问过），希望大家可以正确理解并接受，感谢阅读。
