一、前言

之前讲踏子装备的时候，我口胡了一段踏子LOGO由来，洋洋洒洒写了一段，看完还是有朋友回复：

那我觉得还是想单拿这个事情来水一篇，这个就相当于历史学家根据古书解读过去的历史，你可以这么看，我可以那么看。多一个角度多一个观点嘛。

二、正文

我的观点之前就已经说了——踏子在初创时期LOGO是参考了JOMA而并非BROOKS原因如下：

（1）很多人有安踏抄袭布鲁克斯的观点很大一部分原因是，布鲁克斯在进入中国市场时被踏子告商标侵权，然后中国法院竟然判抄袭成立。有正义感的看官都觉得百年运动品牌抄袭一个新晋运动品牌简直就是一个笑话，那自然就把这里的关系曲解成了“安踏抄袭布鲁克斯不算，还恶人告状，呸。”但是稍微去了解一下原来是踏子在进入美国市场的时候，被布鲁克斯告抄袭商标，好在美国那边判不成立，踏子赢了官司但是记下了仇，等到布鲁克斯来中国就“来而不往非礼也”，让布鲁克斯直接遭重。我的看法是，布鲁克斯自己活该哈哈。因为我也是那种“加倍奉还”的性格，取决于给我的是善还是恶。这个苦果就是布鲁克斯自己种的，怨不得别人，得不到我的同情，而且因为这两起官司让他们的LOGO产生联系简直就是混淆了大众的视听。

完全一点关系都没有好吧。

（2）如果从年代的角度考虑，那就更不可能抄袭布鲁克斯了，踏子91年成立，99年打广告，LOGO我不知道啥时候设计的，但在这段时间里，布鲁克斯在破产，亏损，扭亏为盈中被各种转卖，主打一个颠沛流离；而JOMA我查看了下百度百科，基本是稳步的扩张运营，赞助职业足球队（重要），在当时资讯不发达的年代，赞助足球队并电视转播的情况下，就是一场90分钟的广告。那咱带入一下，当时踏子老总的心思，一个牌子行将就木，另一个牌子蒸蒸日上，隔壁国乔都知道抄就要抄老流氓，你布鲁克斯啥档次啊，何德何能让我抄你啊（战术后仰）。

（3）LOGO本身的相似度，说一千道一万，其他都是铺垫，最后的落脚点都是要看到底像不像。本人也不是什么艺术生，设计师这种能鉴定抄袭与否。但是用我自己的肉眼看，这两个LOGO的“笔画顺序”真的是有点“不约而同”了。

这里我还特意挑选了JOMA的足球鞋上的LOGO（和原始品牌LOGO比更修长了一些），自行对比一下吧。

三、后记

看视频的时候在评论里还有了些新乐子，比如361的哈哈

这个就也还好吧。并且我也想说，这个也只是聊一聊LOGO的事情，一个牌子的成功与否跟LOGO也没啥关系，踏子以前敢上央视打广告的勇气，敢赞助CBA的魄力我是佩服的。所以也引出我的观点，不要老抓着人家牌子抄袭不放，它能活到现在还被你骂抄袭就已经很不容易了，说的就是你——国乔哈哈。（我举两个死了都没人埋的牌子“姚明”牌！“艾弗森”牌！炸不炸？当年都是在我们县城最热闹大街上开专卖店的，阿迪王跟他们比都算“自主原创”的了。）