在我自己心中对体育竞赛规则的立场
许多体育项目制定的规则在人家眼里都是合理的，但这并不代表我认为人家制定的规则是合理的。今天我就要从我个人角度来驳论，哪些体育竞赛项目的规则应该怎么改。
围棋：我认为国际大赛的围棋是合理的，但是与其相关的比赛——围棋培训班里的比赛设计的规则不像国家大赛那么合理，因为培训班设的规则是慢棋，是把整场双方思考时间“打包”起来，如果按这种规则来，一旦对手什么时候放慢了，无论是故意拖延还是思维放慢了，都有可能让对方感觉不耐烦，甚至是换到日常生活中处理事情思维不敏捷，不适应国际大赛规则。这些缺陷必须要以相反方向改过来的。
台球：先说国际大赛的。它不合理在于选手思考时间不受限制，一杆不进换人（除非有特殊情况）、只要进球可以一直打下去。为什么不合理？你看看为什么许多台球比赛里几乎没有几次或整场没换人的呢？这台球真可谓是进一杆锁定胜局，不得不说这规则设计过严了。虽然实力不得不承认，但怎么也得双方都均等机会参与吧？光可着你来了，我却连球都没权利碰，那我来参加这比赛赢球有什么用？我是来看你比赛的吗？所以说台球比赛必须双方交替打，你打我也打，每杆就限你1分钟，超时换对方，不能一直等你想到天黑，双方连续超时强制结束比赛，若强制比赛则允许打平。再说我们正常人的：其规则和国际大赛的基本差不多，在这里我就点名其他的。不合理的比如分花色、一方花色打完或提前误进黑8提前结束一局。如果我听人家的话，我必然会败下来，如果不听对方的，也就是不考虑这些要求还不和我玩，所以我必须找我合适的搭档和我配合以保证尽可能以多胜少以强胜弱把对方打败，另外出于综合考虑，我方是交替打，等我方每人都不进再换对方，犯规罚杆仅有5次自由球权，若中途犯规则余下的次数清零换我们打，求助次数不限，但每次仅限30秒。
花样滑冰：花样滑冰的规则唯一不合理的就是不舍队列滑。虽然它有优点，但同时也有缺点：优点在可欣赏的元素多，如果不设队列滑，比赛时不会太挤，容易正常滑行，自然失误率相对小。缺点在于队列滑难以配合，不易滑出理想效果，一旦弄不好就起反作用。但花样滑冰比的就是谁的动作美，所以设队列滑还是有必要的。
冰壶：冰壶的不合理规则我很有必要提。虽说冰壶要大家合力思考，但也没不要思考那么长时间。双方正常各自80只壶总共各限制38分钟理论上来看不长不短，但是实际上每只壶用了大量思考时间，根据我的估算，双方各有22分钟思考时间就够了。听上去感觉够紧的，但你可以试想一下，比赛时选手是不是感觉时间不够了就边出手边思考了吗？不也没出太大问题吗？目前为止加时设无限加时，但实际上顶多加1局就够了。那如果不定真加1局后还分不出胜负呢？往下我接着说。虽然提前认输在冰壶比赛中是一种绅士的态度，但同时也代表你没有能力坚持完成比赛。对方认输你不同意，对方不一定会接受你的意见，那我们就得想办法让比赛进程“反着来”，把倒计时的思考时间换成正计时的无限思考时间双方打到什么时候有一方提出认输，什么时候比分定格，这样就没有提前认输的概念了。接着是计分，哪方壶离圆心进、进多少个哪方得几分，负者永远是0分，这显然是不合理的。不管我把壶投进大本营的哪个点，起码也是我的努力呀！只要我努力了就应该得分，只不过就是价值大小不同而已。那这么改就不会有争议了，单只壶离营圆心距离从远到近排依次是1、2、3、4分，该方所有壶在营内的分数和即为该方得分。那么再加1局怎么分胜负的答案就是：不存在，取消了。
拳击：拳击规则不合理的根本就在于一旦选手把对方打出台外（即KO对手），不但不继续比赛，而且还置之不理对方的伤情，就判此时台上的选手胜利。这样的规则的制定的确没错，但你总不能置之不理吧？安全第一！况且你想象一下胜者出拳有多狠？那是相当致命的！要知道这么严重的情节已经构成违法了，违法程度的违体犯规。你不但不接受法律制裁，还给胜者奖金呢？我看若出现这种情况奖金得没收吧？要是还不听我的话，拳击界的秩序得成什么样啊？
跳水：跳水的不合理规则是现在没有混双项目了。之所以这样我才感觉以前跳水的观赏性更强。其依据理由就拿现在所有项目之间做对比，单双人只不过就是一个没配合另个有配合，在性别上无论是男是女，都是一个纯比赛时重力量，一个纯比赛时重技巧。由此不难看出，如果比赛中既有男又有女的选手一起配合，是不是欣赏性会更强呢？
水球：水球定的规则唯一不合理的就是多打少时间太短了，一次只有20秒。才20秒，意义才多大？多打少的意义就是要让犯规的选手好好反思一下，不要再犯同样的错误，连冰球小罚还2分钟呢。也许有人会说，水球一场时间太短了，才32分钟，冰球比赛比水球体力消耗快得多，没有必要定那么长时间。那你再换个角度想想，水球30秒违例，假设某队犯了30秒违例同时有至少有一人犯了其他的规则，那么最迟解除受罚后也只剩10秒的违例。严格的说，就是不能让他在这30秒内接触到球。要是我说啊，水球一次多打少至少也得2分钟。
