一键AI换脸很炫酷？这款软件小心了

最近一款名为“zao”的手机软件火起来了，只要把自己的自拍照片视频上传上去，就可以把明星大腕的脸变成自己的，听起来是很炫酷吧，可是微博博主@法山叔 的一番话你必须得看看，炫酷的软件换脸功能背后隐藏着多少危险！

以下内容转自微博大佬@法山叔，大家都来学习学习吧～

“ZAO”app、资本闪电战与商业中的法律伦理：

经过一上午的发酵，我发现一个非常奇怪的现象，那就是微博上关于ZAO的讨论在极度降温，原本存在于热搜的#zao ai换脸# 和#zao隐私风险# 迅速消失无踪，于此相对，当你搜这个app的名字时，只能看见很多用户在那里欣喜地上传自己换脸的视频，得到大家的赞美或惊叹，吸引着越来越多的人下载这款横空出世的“现象级”app。

至于用户协议，不存在的，问题没发生就等于没有，现在好玩最重要。

说实话，看到这一幕我觉着有点悲哀。

我不知道热搜是怎么下去的，也不知道对zao涉嫌侵犯隐私权的讨论触犯了哪一条法律法规。

因为目前为止，涉嫌违反法律法规的，难道不是“zao”app自己吗？

合同法第三十九条明确规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

合同法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

合同法司法解释二第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。

民法总则第111条明确规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

好的，法律法规列完，我就想问zao平台了：

1、你们如何保证，自己作为平台方没有侵犯被换脸的明星的肖像权及相关作品的著作权，自己对上述可能行为不知情？

2、在你们拟定的用户协议中，你们是否有下划线，标黑、加粗等行为对可能涉及免除自己责任的条款进行标识？

3、“完全免费、不可撤销、永久可转授权和可再许可”这些字眼，是否符合公平原则，是否排除了用户的主要权利？民法总则规定了如此多可撤销民事法律行为的情形，为什么到你这里，肖像权授权就成了不可撤销？

4、如果你们没有重点标识相应格式条款，如果你们涉嫌排除用户主要权利，那在你们格式条款涉嫌无效的情况下，你们对公民个人信息的采集，是否涉嫌违法？

希望ZAO平台的法务出来如实回答我以上四个问题。

你们知道的，这几个问题其实不难回答。

而我斗胆猜测，你们真正想的，可能就是利用这种爆炸式、现象级商业行为，通过闪电战迅速完成对包括明星在内的广大用户确权，然后就可以高枕无忧了吧。

我知道，“ZAO”如今成了当红炸子鸡，本来就背靠大树，现在应该有更多资本愿意投资，所以在资本的帮助下，在这庞大的商业意志加持下，你们就可以如此明目张胆的签订这种对用户极不公平的格式条款了吗？

而在这起事件中，我看到的最令人无语的言论，是“互联网企业本来就这样，之前授权的还少吗，如果你怕隐私权和肖像权得不到保护，那你干脆戴着面具出门算了。”

朋友们，针对这种言论，我只想和大家分享八个字。

这八个字是我的微信签名，我很喜欢，那就是“自重则威，知止有定。”

这句话是什么意思呢？

在这个世界上，你到底值多少钱，往往取决于，你到底有多在乎你自己。

如果你觉得隐私权无所谓，肖像权无所谓，法律规定的各种各样的你可以自由处分的权利被别人无形中分一杯羹无所谓，那ok，你就成了一个对别人来说无所谓的人。你就会成为一只待宰的绵羊，春夏秋冬，该割羊毛的时候割羊毛，该被宰的时候就被宰。

可如果你觉得这些有所谓，你对这种无端分享自己权利的行为坚决说不，你寸土不让，那别人对你就会就有所谓，在别人眼里，你的意志，就不再是可有可无的意志。

如今国内互联网公司各种随意攫取用户隐私权等各项权利的乌烟瘴气的氛围，难道不就是被我们的一个个无所谓惯出来的吗？

什么时候，强调自己的被法律赋予的权利，还成了斤斤计较了！？

自重则威，只有你真正珍惜和在乎自己，你在别人眼里才会真正成为一个应该尊重的、高贵的人。

我不管大家怎么认为，面对zao的这个用户协议，我有所谓。

我觉得换脸很好玩，但我要脸，我要基于我这张脸的所有权利不容侵犯，我绝对不会因为一时新鲜，就这样把自己的肖像权拱手让人。

你们呢。