横向折叠屏有可能做到6999档吗

反驳我新入坑的朋友的观点 我认为他对高端人群以及反馈和提出设想的主流人群的“穷鬼”称呼不太妥，原因是他不了解这两年手机厂商做产品和搞市场定位的大趋势，也不清楚折叠屏未来两年真正应该吸引的人群不是6999档以上而是更多的6999以下人群。 那么横向大折叠屏产品有可能做到6999以下吗？ 当然是可能的。 而且只有我们国产厂商能做到，而且是首个。 为什么，因为我们实在是太卷了。 而且国产影像堆料的赛道已经出现疲软的势头，现在都在做下放，今年一加引领的中端机大战、荣耀高端思路还有去年小米的中杯市场反馈就是证明。 未来两年一定是对甜点价位段的争夺最激烈的阶段。 折叠就意味着高端吗？高端就意味着高价吗？我觉得，拿定位高端的苹果iPhone举例，如果去掉关税，苹果的价格在4999-6999档，才是国产高端可以充分diss的真正甜点价位。相比于我们国内本应该在同价位享受到更多科技福利的消费者，我们现在还要多掏2000去买8999起步的横向折叠屏，我个人认为这长久下去不是国产厂商的长久之策。 什么是高端？高端是生态和综合产品力的竞争，是尽可能的覆盖面，折叠屏价格拉到7999至6999就是这一部分想尝试折叠屏生态和体验的用户的需求，华为做竖向折叠屏的pocket S已经舍弃影像这些强加高端赛道的利润空间给扣掉，把价格拉到5999了，p60pro的影像堆料在今年上半年营销明显不如走量的p60系列，高端开始走均衡亲民已经取得了良好的市场反响 横向折叠屏生态唯二的竞争者vivo今年也牺牲了堆料并开辟了定价6999的竖向折叠屏赛道，说明了进入2023年厂商做产品吸引力在超大杯级产品上会逐渐回流向中杯产品力，这是市场自后mate40时代以来终于取得的软硬件整体进步的可喜成果，荣耀这次v2取得的基础技术的进步让消费者在13999和如今主流的大屏产品间有了一个获得额外体验的选择，现在等的就是谁能抢占市场的甜点价位。 折叠屏产量低价格高的原因是目前能够大规模量产的能力欠缺，价格打不下来面对苹果高端又不能做到综合体验均衡，加上国产厂商冲击高端要端掉的第一个制高点就是果系6999档位。6999档（这里指的是交了关税的plus级产品力，实际上去掉关税应该在5500，前文中提到的6999指的是顶配pro 乃至更高的promax）的竞争力能够不受苹果近年挤牙膏而疲软，实打实就是倚靠苹果难以撼动的的生态，以及5000-6999档位乃至二手的强大覆盖面，你始终定位8999怎么打得赢？ 再回到折叠屏是不是意味着高端的问题，折叠屏当然意味着高端，但作为高端也要有相适应和更多的愿意买账的用户。这中间很大一部分用户理应是高端甜点价位的常客，但是如今折叠屏却把它们拒之门外。 而且用户受限对各厂商继续冲击高端也构成了挑战，因为用户面和活跃量决定了面向它的开发者的积极性。过了6999这档所有国产厂商都要与果系产品进行竞争，为什么荣耀要着重和苹果叫板？就是因为它对标的不是苹果的所谓高端属性，而是生态和体验。 定位高端不是高价能站的住的，是为了站稳市场扩大高端覆盖面，只有愿意买的人尽量不过分超越6999档位预算的消费者的利润空间，用的人多了，消费者才能改变对折叠屏的刻板印象（就像我这位朋友所持有的观念），开发者才能来更广泛地适配，这是那些厂商必然的战略选择。 现在折叠屏价格打不下来是因为铰链、屏幕、电池这些现在都还处于第二阶段没有下位替代，等到下位替代生产能力成熟了，它自然而然会出现像现在华为、苹果不同价位的平板。按照你的想法冲击高端再怎么打也掀不了苹果的高端帽子。不看到这些，我的朋友就下论断说折叠屏定位高端还嘲讽那些希望降价的用户，我认为是欠缺考虑的