到底是OptiFine好还是元素周期表好？

这里不偏担一方，先看内容。
先论兼容性，
只要是Mod，修改了原版，那势必会有兼容问题，无论其问题是否严重。
所有的Mod都来自各个不同的作者、团队，你没有办法要求他们全部一起合作，更不能保证所有的一切都能如期运行，只因为它“被修改了”。
但是，元素周期表的冲突问题提Issues应该过个几天就解决了，而OptiFine的问题鬼知道能不能解决。
这也不能怪OptiFine办事不力，只是其一个人单打独斗能力确实有限罢了。
再说优化，
这也是很多个体在意的部分，优化的重要性不言而喻。
两者的效果在不同的设备、画质都有所不同，某些情况下可能用OptiFine好过元素周期表，而有些则截然相反。
后谈功能，
OptiFine在使用上的便捷确实高于元素周期表，但却显得臃肿。
而且当某个部分出现问题时或不想要时，也无法单独关闭，依然会增加性能开销。
这是最大的问题所在——并不模块化。
毕竟不是每个玩家都追求极致的视听体验，更多的玩家选择更好的优化。
可OptiFine的全部功能时至今日也没有被完整复刻，又需要OptiFine才能正常使用某些资源包，这使得OptiFine成为追求极致视听的第一首选。
最后，
OptiFine属于功能与性能相对偏上的一个点，但是——这座高楼是摇摇欲坠的，无法保证能否正常使用，出了问题也不保证能够被解决。

或许OptiFine的优化上限高过元素周期表，但其他问题也不容小觑……

元素周期表属于性能和兼容之间的一个平衡点，也因为其开源的特性，自然更受社区欢迎。

钠 VS OptiFine 的战争在OptiFine的功能拥有完整代替之前是不可能结束，实际使用依然看个体需求与设备情况选用，适合自己的才是最好的。