你问我答-人和人能相互理解吗？

（该互动中除我外无他人参与）

来一场你问我答。

如果你问我答无法开始，是心中已经作出了否定的答案。

你问我答开始了！恭喜！

这时遇到了第一个阻碍。该问些什么呢？

似乎问什么都没有必要，进一步的话......

似乎没有必要做到互相理解。

第二个阻碍，问了，回答了。那么提问者获得“了解”，而又该如何回应呢？

不管了，开始吧。

1：你的情绪稳定吗？

2：把稳定度分个级，越低越不稳定。

自己独处时稳定度为7，回想起糟糕的过去或自己的所为时会短暂失控。

和别人互动时，面对面的稳定度为8；不面对面的稳定度为4

1：你享受什么？

2：除了一些低级的娱乐，享受与别人撕破脸时的感觉。

1：那是什么样的感觉？

2：两脚发软，血液循环加速，心跳加快，面对威胁时产生的生物本能。

1：这样不太好吧？从小妈告诉你要圆滑，姥姥见到你，告诉你要和周围人好好相处。

2：准确地说，是把人与人的关系像解剖生鱼一样，摆在台面上。人与人关系的修补总伴随着虚伪和退让；而像纸片一样粗暴成碎片，带着情绪的递进，内心的推动......

1：之后会造成不可预料的后果，这种感觉很爽。

2：是的。

1：你被孤立过吧？

2：从小就是被孤立的那个。小学毕业的留言册上都是骂我的话，现在看到挺尴尬的。

1：初中呢？

2：遇到了不错的朋友们，谈了次缺少尊重的早恋，和父母关系紧张（无法忍受同处，离家去网吧过夜）......

1：好了好了，简单概括一下就行。高中呢？

2：持续着破碎的惯性，敏感多疑无法与人相处。幸运地遇到了情绪稳定的朋友，还不错地在学习中勉强度日。

1：这样来看，任谁都会觉得是个有问题的人......你说的【破碎】，有什么代价吗？

2：是的，很少人愿意与【打破平衡】的人有联系。

1：哈，我知道，当时你还觉得【敬而远之】是褒义词呢。

1：那个“不错的朋友”呢？为什么你对他心怀感激？

2：当我冲向我认为中【伤害】了我的人时，他以何塞-阿尔卡蒂奥-布恩迪亚般的力气拉住了我。

1：那是什么感觉？

2：他以他的意志干涉了我，在与他一起的瞬间中，可以与他的【平静】短暂融合。

1：你本身是个爆裂的家伙，是的，这样没人会喜欢。

2：如果每个人生命都有个特征，我的就是【伤害他人后蜷缩起自己】。

1：后悔自己做的事吗？

2：大学里搞砸的恋爱。某个声音一直出现，重复“我错了，我错了。”

1：少了一句：“我错了还不行吗？”

2：是的。那个念头蛮烦的，有时会这样回应它。

1：哈哈，你在怕什么？

2：感觉自己死了，没有人会伤心呢。

1：没有那么严重，你也做了许多好事的。

2：本来以为人死了，讨厌你的人会畅快那么一下，爱你的人会伤心那么一下。

1：其实讨厌你的人可能会唏嘘一下，或无动于衷吧。如果是你，你会想什么？

2：生命跟前，那些说过的话，随之产生的动机与情绪，都虚的很。

1：慢慢又跑到哲学上了。虽然这样让我感到平静。但还是回到问答上吧。

1：你讨厌什么？

2：讨厌被信息灌注的感觉，情绪随之被调动起来。

1：什么信息？

2：关于网络暴力的新闻。看到视频里，攻击性强的人；评论区里，激愤的话；我自己心里，代入为受害者的仇恨感。

1：那你认同评论区里的观点吗？要如何惩罚之类的。

2：认同，我在此种情况下属于大众。但任何激起思绪的东西都讨厌，与认同与否无关。

1：代入受害者？

2：是的。能清晰地感受到网络暴力的滋味。从内而外破碎的感觉。