公考面试热点，笑果文化脱口秀辱军被罚。

定性：其行为违反国家法律，伤害中国人民感情，应依法进行处罚。

对不同观点的反驳：

1.认为是个人行为，认为是无心之举。

反驳：从北京市文旅局公告看出，此脱口秀段子连演两场，不是孤例，于个人是一套完整的段子且擅自修改送审部分，于企业没有及时纠正。综上，就是故意的。

2.认为是言论自由，不要上纲上线。

反驳：言论自由不能突破法律底线，对人民子弟兵的侮辱是违法的，同时我们言论自由本来就是人民子弟兵为我们用生命争取来的，同时不同民族都有自己的文化底线，例如美国的种族歧视，例如德国的迫害犹太人，脱离文化特点谈自由等于在无根之木，无源之水，于法于情都是错的。

3.认为小题大做。

文化思想阵地我们不去占领，敌人就会占领。红线之所以是红线，是因为越过了就要付出代价，不然我们的阵地就会被蚕食，就会被侵占，就是要在发现苗头的时候，依法进行处罚，发现一起，处理一起，震慑一批。

措施：

1.对各类演出团体，以案普法，进行专题教育，让他们认识到哪些红线不能碰，让他们认识到审核是对他们的一种保护。

2.官方媒体守土有责，要对此事进行跟踪宣传报道，捍卫我们的舆论阵地；各自媒体也应进行积极关注转发，团结一切可以团结的理论，筑牢我们的思想防线。

3.执法部门要做好以案普法，各法律从业人员发挥自己的优势，让广大人民群众认识到，辱军不是可以探讨的道德问题，是个单纯不可触碰的法律问题，更好的统一思想。