‘思维的抽象性’和‘感受的真实度’

意识是抽象性思维的集合体。

意识对于外界事物的认知，来自于接收到的各种感官信息（色彩，形状，质感，沉，重，轻，痛，乐等感受信息），由物质构成的智能结构对感官信息作出处理，汇总，形成‘意识’。

{沉，重，轻，痛，乐等是智能对接收到的（力的挤，压，电信号等）处理后的结果}

【感官信息】与【意识】之间，并不存在直接的等同关系，而是【感官信息】通过【智能结构运作功能】形成【意识】。

这之间的差别关系，可以用电脑程序的运行过程来类比。

电脑程序接收外界信息（图像，声音等），通过内部转换，转为机器语言（01，开关等），通过机体运作，形成影像视频输出。

其【输出的影像】和【外界的实物】之间，是映射的关系，而非等同。

因为【输出的影像】是【智能结构】按照【观察接收到的‘实物信息’】作出的【模拟认知】。根据【观察信息的多寡】，所得到的【模拟认知】也会产生差别，所以‘不同个体人类’对‘同一实物’的【模拟认知】也会有差别。

如果【同一个实物】经过扮装改变，‘同一个个体人类’对其的认知也会出现偏差，例如：化妆后将同一个人类认作两个不同的个体。

这些示例说明【智能思维的抽象性本质，思维认知是对收集到的实物信息的汇总处理，得出的思维模型，而不是观察到的那个实物，双方是概念与实物的映射关系】

【感受】所带来的【真实感】。

挤，压，沉，轻，痛，乐等感受，也是抽象思维得到的，是个体智能对机体电信号等的处理结果。

缸中之脑的假想，3D视觉眼镜，VR设备，视觉错误等等，都揭示一个道理：【只要能够提供相应的输入信息，即使（不存在实物），智能结构也会因为对输入信息的解析而形成（对不存在实物的认知）】

【感受】虽然也是抽象性的，但它的存在，提醒着【个体智能】与外界信息的交互，形成了个体对外界的【真实感】。

思维的抽象性决定了其和【实物】之间的本质性差别，是次元的隔阂，彼此不交互，但由此就产生了一个很危险的【思维认知陷阱】。

继续回到电脑程序的思维模拟上。

外界的图像信息（比如0,1两个图像），被程序接收，转化为机器语言（0,1），通过内部功能结构的运作，在显示屏上呈现输出图像（0,1）。

原本应该是如此，但如果程序将接收的【图像信息0,1】和机器语言（0,1）混淆，那会产生怎样的后果？

在对智能结构逻辑的深度思考中，【本能】有可能会产生类似的认知混乱。

在思考智能运作的逻辑【想要深入思考个体智能如何将信息抽象化】时，本能误将【抽象性的思维认知】与【实际的智能自身的结构运作】混淆，其产生的后果将是灾难性的。

虚与实出现交叉，引发思维混乱，这是极为可怖的。

所以要认清：自我意识是抽象性思维，如何实现抽象性思维是不可知的。

就像电脑显示屏上显示的文字，数字，图像，和后台实现这些内容的结构运作是完全不同的两码事。

要分清两者的绝对区别，理清虚与实的次元壁垒。

即使通过物理解剖研究，弄清楚了智能如何实现信息抽象化，所得到的的依然只是【抽象思维逻辑上的认知】，而不是【自身智能的结构运作】。