第6节 里筋的假与真 信赖度2星

舍牌中有4m的话7m就成为了筋牌，那么与其相邻一张牌的58m可以称之为里筋。

因为持有467m的话会切出4m，会有在早巡切出4m听到58m上的人。故而在过去这是一种理论，但是没有总能顺利地持有467m这样的事情，所以最近里筋的理论也变得不那么靠谱了。

虽然有里筋很危险完全是胡说八道的说法，但里筋的理论还是有部分可取之处的。这次也想通过看听牌形来进行思考。首先希望您想起来的是【序盘时切出的牌的外侧在比较之下是安全的】这样的理论。例如在序盘时切出3m的话就可以读出14m、25m的两面待牌是不太可能存在了。再者，因为切出了3m，那么36m的待牌也不存在了。

接下来请看A手牌。对这个形状，比较同为孤立牌的36m3p时，因为36m在进张上有重复，无论切哪一张都是保留3p这一边的进张的情形较多。

而对于B手牌，要在1133p11s中选择拆掉一个对子的情形之下，为了不让切1s之后饼子一侧有三个牌组，切掉1p或3p让饼子和索子侧都是两个牌组才是正解。

像这样来做牌，不是染手的话，在用万子，饼子，索子来做牌的范围下，普遍持有万子，饼子，索子三种花色会更好进张。

来试着总结一下这两种理论吧。序盘时切出3m的话，比较之下14m、25m、36m的两面会比较少，同时因为比起其他花色万子这一侧会更容易优先留下，所以47m、58m、69m成为了两面中较危险的筋牌。

那么这就意味着，因为切出了3m，所以作为里筋的47m是危险的，这其中是有合理性的。但是如果按照这个逻辑的话，47m和58m的危险度是没有差别的。所以这并不是像里筋这样的话术，比起上述所说，【序盘时切出3m的话那么4m往后的万子牌多少都有点危险】才是更加正确的说法吧。

而且这里还有一个错误的地方。这个逻辑之下只考虑了两面待牌的可能性。正如到这里的内容所写，在考察危险度时考虑两面，坎张，边张，双碰等各种可能性是很重要的。在序盘时切出3m的对手大体上是不会听到4m双碰和坎4m的。因为不管是344m还是335m在比较早的阶段从手牌中切出3m的情形大致上是不会有的。

这样看来倒不如说大多数时候4m要比通常的无筋456要更安全，故而可以断言所谓【仅凭是里筋这一条理由就要作出必要程度以上的警戒】的结论是错误的。

但是正如上述所说，里筋理论是有可取之处的。也有若干需要警戒里筋的情形。

情形1 很早切出5时对应作为里筋的14和69

切出3m的时候，因为47m作为两面待牌的情形比起58m或是69m并不是极端的多，对4m往后的万子牌是同样危险的，这一点我们已经说明。那么对于在较早巡目切出5m的情形来说又如何呢？

跨过5m的36m和47m两面听牌是比较少的，也否定了25m和58m的两面听牌的情况下，那么剩下的两面听牌就只有作为里筋的14m和69m了。和先前的理论一样，在限定了听牌形的数量的情形下，这种场况要比一般情况更加危险。

例如对这样的立直要不得不在9m和9p中选一个切出的话，切9p的选择会比较好。

情形2 间四间

“间四间”这个术语是里筋理论发展的推手。像切出3m和8m这样中间空出四张牌时，在这其中的筋牌47m是危险的，这是很早就有的理论。

这个也和先前的理论相同。因为切出了3m和8m，所以跨过它们的14m，25m，69m的两面听牌是比较少的，在否定了36m和58m的情况下余下的筋牌就只有47m了。

用对数牌的普遍法则来说的话，万子的牌组中4m-7m形成的情形较多，故而要是在余下的万子中形成听牌的话，47m确实是本命。

对这两种情形而言，确实要作里筋要比一般的无筋牌在危险度上要略微上升的考量。

当然实际上是否要切出这种牌还要根据自家的手牌而论。像是对手在序盘立直的话，自家是诸如平和1向听这种【要进攻的话有点微妙呢】感觉的牌的话，我想以上述的理由来停止前进的话是可以的。

重点：

虽不能作“里筋很危险！”这样的总结，里筋特别危险的情形也是存在的。