翻译一篇丹麦TG博士的文章——《分频器》

本人非英语专业，水平只能保证比机翻通顺点，要求“信、达、雅”的现在赶紧退出还来得及

原文链接：http://www.troelsgravesen.dk/crossovers.htm

如果你更改了我网站页面所提供的设计结构，如前面板尺寸、喇叭单元、喇叭所处位置和机箱倾斜角度，那么你就需要一个新的分频器，并且对此我无能为力，原来的分频器将不再按照预期工作，所以不要请求我给你在线调整一下，我要把你改动过的音箱拿到我的工作室中测量才能给你调整分频。

如果你想换高音喇叭，道理也是一样，这也是我最常碰见的问题，每个高音喇叭都需要针对其特定的频响、相位和阻抗特性进行单独的分频器设计与微调，以便与相邻的中音喇叭良好对接。

简而言之：一个喇叭的实际频率响应取决于会对其产成反射和衍射效应的障板，并且分频器必须纠正障板的影响，因此任何改变=新的分频器。下面有同一喇叭在两个不同障板上的频率响应对比图。

很抱歉，我想但时间不允许我帮你自己随便选择喇叭再单独设计分频，也不允许我对我网站上未列出的老音箱进行分频器改造。

不要掉进无良商家所谓的"万能"分频器的营销陷阱，这些分频器是基于理想状态下4欧姆或8欧姆喇叭所计算出来的，没有单独考虑不同喇叭的个体特性或在你的障板上的特殊响应，这些分频器的蛋疼表现我早就见识过了。

我还看到有商家提供了完整的数据合集，即频响曲线文件和阻抗曲线文件，让你可以在仿真软件实际模拟来进行分频器设计，但别忘了，这些数据不是在你障板上生成的，也不是在你特定位置的喇叭上生成的，用这些数据仿真也就图一乐，不可能作为你设计制作音箱分频器的最终使用数据，况且你也没有重要的相位数据来进行相位对齐。

上图是绅士宝7140高音在我原先设计障板（红色）和客户擅自改动的障板（绿色）上的频响曲线对比，事实上，他的音箱箱体仅比我原先设计的高了2.5cm，但这一点足以导致他必须忍受2200Hz附近凹陷所带来的音质劣化。

了解边缘衍射请看下图

1.仅把箱体边缘打磨光滑并不能排除衍射影响。

2.倒大半径的深圆角，可以排除衍射影响。

3.如果喇叭与顶部和侧面边缘的距离都相同，那问题可能会很严重。如果将高音喇叭放在一个与附近所有边缘距离都不同的位置通常会有所改善，而且每个喇叭都需要一个最佳位置条件。

4.所以，声学设计优先于外观设计！表面形式要服从于实际功能，切不可本末倒置。

音箱是专业设计师的研究对象，同样也是一些家具厂的制造对象，让对声学知之甚少的人来设计制作音箱，结果往往是很糟糕的，他们设计的箱体往往给喇叭提供了一个无比恶劣的工作环境，然后在设计分频器时还得精心调整，来修正箱体设计缺陷和喇叭位置不当给频响带来的不良影响，所以说，音箱要想达到高水准，良好箱体设计和分频设计缺一不可。

分频器不是给4 欧姆或8 欧姆和给定目标灵敏度的这种理想化模型的设计的，真不好意思，它的工作原理真没那么简单，要是有这么简单，那喇叭得有平直的（一条直线的那种）频响曲线、阻抗曲线和相位曲线，抱歉，这种理想化的东西不存在。

问题：我们是否可以在没有测量的情况下进行分频模拟？答案：NO
这是不可能的，根本无法计算分频。

我们也不能使用制造商的数据手册来模拟分频器，尽管我知道有些商家会这样做，官方频率响应通常是无限大障板数据，该障板与你的音箱障板完全不同，这些数据也不包含正确的相位数据等等，我们还需要测量从假设的聆听点到音箱的实际声学距离，以获得合适的相位积分，这根本无法计算出来，唯有仔细地测量才能知道。

是的，你可以根据理论值设计带有分频器的音箱，以确保你的高音喇叭或中音喇叭不会烧坏，你可能会坐下来欣赏并且认为这是一个很棒的音箱（也许是吧），但如果你看到它的测量表现，你可能就不再喜爱它了。我有一个朋友拒绝让我测量他的音箱，因为他知道如果他看到它们的测量表现，他就不会再喜欢它们了。你可能会对这个人对他自己捣鼓的音箱非常满意这件事提出异议，但那又能怎么样呢？他就认他那一套！

没有什么比“我觉得够好了”更好了

我看到过很多人买了高价喇叭，结果到了买分频器元件时又扣扣搜搜，或者是买了“Hi-end”元件，却因分频器设计不当而导致喇叭的实力没有完全发挥，分频器是音箱的核心，一对音箱可以有很多种分频器设计方案，差之毫厘，谬之千里，一丁点细小的差别都会使一对极其出色的音箱变得平平无奇，反之亦然。

我最好的建议是——如果你想DIY音箱，请从网上选择一些有实际测量数据可考证的商业套件或DIY作品。如果你想更换箱体结构，请慎重考虑。

祝你DIY愉快！