大硕律师事务所：处理纠纷需谨慎，一旦踩线将获刑

法不责众，一闹全解。这些个处理纠纷的误区虽不可取，但一直有人不断触碰，不得不说令人唏嘘，而背后的原因是法盲、维权成本、司法天平...我们很难确定，终究是无奈。

甲方被告人家属因过量饮酒被送至某市医疗机构救治，后经救治无效死亡。当日下午，甲方集合亲友乙方等人欲给医疗机构施加压力，将家属尸体停放在该院观察室内。随社事态的发展甲方纠集亲友等几十人滞留在观察室、输液室、大厅等处。当晚，甲方等数十人阻止公安人员执行公务（这个是重点）。

并且几日后，甲方煽动他人推搡维持秩序的公安人员。被告人甲方等人为给医疗机构和政府施加更大压力，纠集更多人至医疗机构指使亲友用输液座椅堵住走道、拍摄视频在网络上发布。为造出更大声势和影响，甲方等人携带煤气罐、汽油等危险品至门诊楼。当晚，甲方再次让亲友纠集更多朋友围闹医疗机构，后公安人员要求甲方等人将煤气罐、汽油等危险品运走，甲方则煽动亲友继续在卫生院闹事，拒不运走煤气罐、汽油等危险品。

次日，被告人甲方等人采取封堵门诊楼大门、输液室、观察室、过道，辱骂、冲撞、投掷汽油瓶、向自己身上浇汽油欲自焚等方式，阻碍公安人员正常执行公务。当日下午，甲方等人被公安人员强制带离现场，部分亲友乘机逃离，后主动投案。因本案致上述医疗机构门诊楼部分门窗、玻璃、输液座椅、监控设备等物品被损坏，维修费用共计数万元，需重新购置。

本案由某管辖权人民法院审理，法院认为，被告人甲方等人聚众扰乱医疗机构医疗秩序，情节严重，致使该院医疗工作无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。甲方系首要分子，其他亲友系积极参加者，均应依法惩处。部分亲友有自首情节，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。据此，对被告人甲方判处有期徒刑，其他部分亲友判处有期徒刑缓刑不等。