一千零一个棋子（《猎狐》你看懂了吗？）

从1995年开始，我基本就不看电视了，最近在网络上看了不少，除了欧美剧，国内的主流电视剧，我也看得津津有味。这些带着舆论导向任务的主流电视剧，值得你仔细揣摩。

有人推荐了《猎狐》，昨天刚刚看完。和前段时间看的《天道》《背叛》比较，这部剧给我的感觉相对平淡一点，百度了知乎上的剧评，关注点都在佐料上，真正点评到精髓的没有。

首先我们来看看这部剧的背景资料：《猎狐》是公安部新闻宣传局、中国国际电视总公司、柠萌影业、柠萌开新、优酷及阿里影业联合出品，赵冬苓编剧，刘新执导，王凯、王鸥、胡军、刘奕君领衔主演的经侦题材电视剧。该剧以公安部2014年“猎狐行动”为创作背景，讲述了以夏远、吴稼琪为代表的经侦警察侦破经济犯罪大案、开展多国跨境追逃的故事。

从正剧的舆论导向的先天基因来看，震慑犯罪是目的。从这个拍摄动因解读，才算入门，这就是我为什么说大部分的剧评都是佐料的原因。利益纠葛、纷繁的感情线，情感冲突.....这些都是佐料，吊观众胃口，保证收视率的。大家把关注点放在这些上面，无异于舍本求末。

那么，干货在哪？罪犯的伏法归案是干货吗？

罪犯的归案伏法的结局肯定是最最主旋律的干货，只是这个干货目标太明确，太水面上，不值得花费精力去解读。抽丝剥茧的挖掘剧中埋下的彩蛋，才让人兴致勃勃。君不见一部《红楼梦》养了多少红学专家、学者。看懂水面下的部分，才有意思。

这部剧的整个基调很温情，即便是罪犯，也都是有血有肉，感情丰满，和我们小的时候的正剧不同，早些年这样的正剧，必定是黑白分明，脸谱化，罪犯都是十恶不赦，丧心病狂。这种表现形式本身，就非常值得关注。你可以理解为执法者的人性化倾向；也可以理解为经济犯罪的普遍化；还可以像我一样理解为改革者的网开一面。过于严苛的改革势必会侵犯原有利益集团的利益，过于严苛的执法，必定会招致反扑和清算。从商鞅变法商鞅的惨死，到韩国几任总统的遭遇，这些都是前车之鉴。给杨建秋、杨建群合理化犯罪动因；给郝小强和于小卉貌似光明的结尾，是给希望！有了希望，就不至于限于困兽之境。

赵海清在海外赌场的遭遇和王柏林的移民官司，在我看来，应该不是偶然。面对王柏林的嚣张，夏远说：你面对的是“国家的力量”，这句话意味深长。是啊，“国家的力量”。黑老大和美国律师的背后，会不会也有着“国家的力量”？我想，大概率是有的。小样，你以为逃到国外，法律就制裁不了你了？嘿嘿！自行脑补。

王柏林最后为唐洪安排到了非洲，这个举动本身就意味着，非洲曾经是法外之地的事实。自古，罪大恶极的罪犯都会被发配到蛮荒之地。不仅中国，国外如是。陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》里有相关情节，美国整个国家，就是英国发配罪犯的蛮荒之地。让这些高智商的罪犯废物利用，是极高超的政治智慧。以终为始，要达到这个目的，一定会有相关的政治安排，这些无法公开的政治安排，会如何安排？嘻嘻！自行脑补。看到非洲章节的时候，我窃笑不已。这个彩蛋，埋得够深。

这篇的棋子是谁呢？是剧中哪个人物？谁说棋子一定是人呢？棋子也可以是一本书，一部电影，一个事件，或是一部电视剧《猎狐》。