美智库：俄乌并未改变大陆统一的意图，台海之战将“快速而猛烈”

在俄乌冲突爆发之后，很多西方媒体和智库都把俄乌冲突和未来可能发生的台海之战做对比，并且广泛散布一个“迷之信念”：只要西方支援乌克兰把俄罗斯彻底打败了，就能威慑中国彻底放弃武统台湾的愿望。有些西方智库和政客信誓旦旦，一旦台海战争爆发，西方也将对中国采取同等规模，甚至更加严厉的制裁，足够导致中国经济“崩溃”，这种前景也将“威慑”中国彻底打消武统台湾的愿望。

可是，一年多的时间过去了，俄罗斯还没有战败，俄罗斯的经济也经受住了考验，反倒是许多西方国家的经济快扛不住了。最近，美国智库“国际战略研究所”（IISS）发表了一份亚太安全年度评估报告，称没有证据表明俄罗斯对乌克兰的战争改变了中国可能武统台湾的意图，中国仍然是现有国际秩序的主要长期挑战。

这个国际战略研究所，就是日前在新加坡举行的“香格里拉对话”的主办方。这份报告在“香格里拉对话”举行之前几天发表，就是为了给美国国防部长奥斯汀在“香格里拉对话”上的讲话做铺垫。奥斯汀讲的无非就是美国要维护“基于规则的国际秩序”，联合盟友打败俄罗斯，并将联合盟友制止台海战争。

但一如既往地是，他没有承诺美军会直接介入台海战争、直接与解放军交战。中国国防部长李尚福在这次会议之前就拒绝了奥斯汀提出的对话要求，并在会议上公开反驳了美方的说法。

这届“香格里拉对话”的主题就是“俄乌冲突及其对亚太地区的影响，以及中美之间日益加剧的竞争。”国际战略研究所的这份报告表明，美国对台海形势的认识有了一些调整。

报告称：“北京将台湾视为一个内部挑战，因此中国使用武力夺回台湾将与乌克兰战争完全不同。”当然，中国军事分析人员也研究了西方对乌克兰援助的影响，以及导致俄罗斯军方表现不佳的因素。但是“几乎没有确凿证据表明俄罗斯对乌克兰的‘特别军事行动’会如何影响中国武统台湾的意图。”

因此报告建议，西方应该关注“解放军可能从俄罗斯和乌克兰武装部队的表现中吸取的经验教训”，而不是关注“中国发动武统的可能性”，这样对于美国及其盟友对抗中国“可能会更有成效”。俄乌战场的经验教训可能有助于解放军安排当前的优先项目和现代化计划，比如提高多军种联合作战技能，以及创造性地使用新技术，发展无人机战争等等。

这不正是我们一直在向美国传达的信息吗？我们不是早就通过各种渠道表达了我们对统一台湾的坚定信念了吗？原来他们一直不相信，非要让这“智库”花钱再调查研究论证一遍。我军进行各军种大规模的联合作战训练，使用各种新装备，验证各种新战法，这些新闻，不是在中央电视台7频道上每天都在播放吗？

这份报告时还有一种“迷之自信”，即认为在2014年俄罗斯吞并克里米亚半岛后，西方国家向乌克兰提供的军事训练和能力建设取得了丰硕的成果， 乌克兰武装部队在战前受益于美国和英国组织的训练、装备和技能转让，从而阻止了俄罗斯在2022年初的速决战。因此“乌克兰可能会被视为全面战争前军事能力建设在近代史上最成功的案例之一，这可能会给台湾带来经验。”言下之意是，只要加强对台军售，并且训练台军，将来就一定会让台湾在以武拒统上取得效果。

问题是，俄军“第一阶段军事行动”的失败原因很复杂，其中有俄军自身的错误，在“第二阶段军事行动”之前俄军居然没有一个总指挥，这是正常的吗？这怎么就成为西方的功劳了呢？他们真的以为台湾在接受美国援助之后，就能顶得住解放军的进攻吗？这份报告让外媒联想起台湾伪“国防部长”邱国正在今年早些时候说的话，他说台海之战将是“快速而猛烈的”，解放军将追求速战速决。台军自己很清楚，他们唯一的希望就是顶住几天，然后美军直接介入。但是让台独势力耿耿于怀的是，美国就是不承诺直接武力介入。

我们可以把国际战略研究所的这份报告当作美军未来政策的预演。美国未来肯定会继续加强售台武器，并继续训练台军。既然这样，我们和美国没什么可谈的了，那就准备将来在战场上见吧。