摘自1986年3月17日在天津市人民政府第十届第五次全体会议上的讲话

说了什么，想起到什么效果，具体效果如何

首先，直接提出办好实事的五项原则，说是通过实践总结的，没有讲细节。然后就是逐条讲每项原则。第一，办代表多数人利益的事。这是一个我党执政的一个基本原则，也是我党的起源；另外，代表多数人的利益容易得到多数人的支持，办起来会相对容易些。第二，办群众急迫的事。这些事对于群众的当下有较大的影响。第三，办长远有利于群众的事。要站在更高的角度看问题，从时间和空间的角度为人民着想。不能只考虑当下，也不能只考虑将来，要将两者有机的结合起来。当下的事要为长远的事做准备，长远的事要结合当下的事，可以理解为用发展的眼光看问题。第四，要注意精神文明的建设。在提高物质生活的同时，也要提高精神生活。要让人民有自己的时间做自己想做的事，喜欢做的事，内心得到满足的事。这是一个方面，还有就是允许人民有更高的物质追求，允许人民去突破现有的生活。第五，一切从实际出发，实事求是，办力所能及的事。这个很重要，世上事有千千万，必须结合自身的实际，挑选出其中关键的，能做成的事去做。什么事都想做，力量分散了，反而什么也做不了。

希望能真正的做成实事。

怎么说的，为什么这样说

这是具体的做事指南。实事求是最基本的原则，无论从哪个角度出发，只有坚持实事求是，才能把事情做好。前两个相对来说更容易一些，而且也是第四项的基础，如果没有物质，那精神也很难支撑。第三项，相对较难，对于领导者有较高的要求，首先他要能看得远，其次他要让底下的人同意他并去执行，最后，也是最重要的，他要得到群众真心实意的支持，否则也很难办成。

包括了做事的基本原则，考虑了群众当前和将来，物质和精神。比较全面。

我的观点

这些都是很好的理论，但要真正的实施才能取得效果。自己在分析事情，写东西的时候，也可以借鉴这种写法，从不同的角度分析。比如，时间上当下和将来，难易程度上，物质生活和精神文明上等等。

比如以日本排放核污水为例。从科学的角度看，他们排出的到底是核废水还是核污水？各项指标是什么？检测的方式是什么？标准是什么？从这些数据上看他们排出的水是否安全？如果全世界都认为是安全的，那应该就不会吵了。但现在是各国，各机构，对此持有不同的意见。这又是为什么呢？各国的到底是从安全的角度还是从政治的角度在看待这个问题？各科研机构为什么不出面发声呢，是因为没有数据吗？从大众的角度思考，这个东西到底安全吗？如果不安全那应该采取什么措施呢？现在已经开始排了，抗议和投票好像不起作用了，有没有实际的可操作的提供保护的方式呢？从商业的角度看，这件事一出，民众可能会恐慌，可能会有不理性的消费，比如购买食盐，剂量检测设备；也可能会刺激某些企业去研发一些“抗辐射”的产品。。。

其实所有的思考都应该在最后落实到具体的行动上，否则思考就仅仅是头脑风暴。但因为没有相关的数据，也只能是猜测。其实只要给出相关的真实准确的数据，这个问题应该就能解决了。

我的启发，今天就能做的事

好好分析一下自己的现状，要保持客观，理出一个合适的行动方案

原文