看美国总统候选人第一轮辩论的学习体验

中秋逢十一，可谓家国双庆；闸蟹配花雕，堪称人间一绝。

祝关注“政经启翟”节目的朋友们双节愉快！平安喜乐！

今天上午花了两个小时补看了美国两位总统候选人的第一轮辩论，在此分享一下学习体验。

特朗普自始至终试图垄断发言权，轮到拜登讲话的时候直接同步反驳，基本不让对手顺利说话。他的这种粗鲁吵闹和无礼打断很可能既是个性使然，又是策略安排。特朗普应该是真心觉得拜登已经老年痴呆，只要自己加大压迫力度，就可以让他当场出丑，出现大脑紊乱、语无伦次的状况。但是从这场被许多人评论为“史上最差”的总统大选辩论来看，他的策略失效了。拜登的表现比我预期的好多了。在特朗普的干扰压迫之下，他仍然保持了从容、理智与微笑，并且多次正面看着电视机镜头，分“第一、第二、第三”讲出他的一番道理和主张。而特朗普则除了自我辩护和人身攻击，没有说出啥施政理念来。谁的眼神更诚恳，谁的精神更稳定，相信观众有判断。

有人统计，特朗普讲话39分钟，拜登讲话44分钟。特朗普驳斥对手15次，拜登4次。特朗普打断别人（包括拜登和主持人）73次。我感觉拜登那44分钟发言时间，有大约三分之二时间是在被特朗普干扰中。

拜登小儿子与乌克兰、俄罗斯和其它国家的生意往来，果然是特朗普的攻击点所在，但是时间不多、也不具体。特朗普攻击其子吸毒，我猜想这未必有啥效果，没准美国的毒虫们更同情拜登也未可知。美国街头常有**味，可见其泛滥。

新冠疫情、种族议题都是占用了十几二十分钟的大话题，特朗普的税收争议也触及到了，但是仅仅说了4分钟。在这个意义上，特朗普的策略也是起到了一定效果，因为他用压迫式辩论避免了自己的这个脆弱点过长暴露在对手攻击之下。

但是从整体上来看，这个辩论策略恐怕是失败的，因为他所表现出的刻薄、无礼、缺少同情心，与拜登所表现出的温和、坚定、理性相比，会导致他失去一部分中间摇摆的选民，尽管这个群体人数已经非常少。多个统计数据也支持这种判断，辩论前后的数据对比有利于拜登扩大优势，除了民调数据，还有赌盘赔率，都显示拜登的赢面上升了。

原本大家预期特朗普会在辩论中压倒拜登，拉抬一下选情，我也不例外。但是从这场辩论来看，拜登在辩论中其实并不弱。气势上似乎是采取守势，但是在话语内容上是掌握了攻势的。接下来就看两位副总统候选人的了。彭斯不是特朗普，不好用耍无赖糊弄对手和听众。如果哈里斯用总统个人税收、疫情应对等问题攻击和质问彭斯的时候，彭斯怎么辩护呢？

如果特朗普败选，那么美国的货币政策和税收财政政策应该会尽快回归“常态”，这意味着美股牛市有可能终结。预期到这种前景，市场会如何反应？值得朋友们多留心。

特朗普选情恶化，这对于中美关系而言并非好事。特朗普据说要搞“十月惊奇”，谁会是他碰瓷的对象？有备方能无患。

11月3日大选之后，估计会拖很长一段时间才能获得确切结果。这是美国宪政溃烂的征兆。这世上，没有哪种人为设计的制度是天衣无缝的金刚不坏之身，必须不断地与时俱进。这世上，没有哪个人手里拥有绝对真理可以终结历史，必须不断地自我批判。我们即将见证新的历史。

整场辩论下来，特朗普实在太吵闹了，真的是听得我脑仁疼。午饭前休息时我靠在床头竟然睡着了，而且很清晰地梦见我坐在一张咖啡圆桌边，右手是特朗普，左手是拜登，我跟他们说了个什么构想，结果拜登站起来走了，而特朗普留在桌边继续跟我争论。此梦和解？可惜我不是周公。