日本大学院旁听生转正和直考生比有优势吗？

本人大四，日语过n1，想进日本大学院，但是没自信走直考，就想申旁听生。本来已经找好机构准备开始搞了，但是又听我其他同学说：找机构走旁听生还不如走私塾直考，因为转正的时候也跟直考一样。就算走了旁听生，去了那边可能还是要上私塾。要真想申旁听生完全可以自己申云云。现在我又动摇了。但是我对申请流程及时间节点不是很清楚。我想问问，旁听生转正形式和直考生是一样的吗？转正成功率大概有多少？

～～～

别人说的要真想申旁听生完全可以自己申云云是根据你的N1成绩而言，亦或是你的大学专业和考研目标专业的差距并不很大，比如日语专业生想考传媒或社会学，日本语教育等等。

但正如你所说的没自信，应该有自己的理由，或者是口语面试，或者是专业笔试，亦或是两者都有一点，

那么，实际申报研究生而不是修士课程的时候，根据专业，研究室，教授等不同也有可能不需要笔试或面试等情况，但这种情况较少——也就是说，如果口语沟通，包括专业术语，研究计划书等内容的沟通没有自信的话，研究生的合格概率也不是很高，这里涉及到的因素不是一个两个，但至少可以说并不像有些人说的那么简单——以前和现在还是有些区别，主要是留学生数量*积累较多，包括在日本本科学习后考研的学生，整体的饱和状态比以前很不一样了。

但我认为——只要考上了研究生，虽然不能说合格修士方面优势可言，至少可能性还是有的，问题是这里都需要各自前提——包括人际关系，沟通能力*包括日语，个人性格素养等于周边人的匹配度，教授的性格和对你的看法等等等，毕竟人都是有感情和情绪的，尽管规定上是和外部申报者公平对待不可以特殊照顾云云hhh

不过这种可能性放在现实和个人身上考虑的时候——首先不可以过于期待，毕竟人与人之间的关西也好自身性格特点也好，在陌生的没有经验过的场景中会出现合作变数是很难预测的，有时反而事与愿违，，，

+++

旁听生转正形式和直考生是一样的吗？

不一样的——预科类*包括旁听生，研究生预科类，科目屡修生等和正式的修士课程直考不同。

过程不同，要求不同，难易度不同等等都会有差异——就合格概率来说，预科类不是申请就可以等结果通知那种，大概率需要教授面试，至少需要研究计划书，日语，英语等材料审核，最大的区别或许就在于教授的权限所波及的范围的影响——比如教授个人对你有好感想收你的意思的时候，正规修士课程还得看笔试成绩，还有别的教授一起讨论才能定下来，

但预科类的话，一般没有笔试，所以合格与否判断的影响因素正好在教授的权限部分——研究计划书和面试环节这里集中——所以，教师的一票否定或一票肯定的个人权限会放大，换句话说，不论合格与否，教师个人判断影响相对夸大了，对你来说需要克服的目的和内涵也比较明确和单纯了——即，研究计划书和面试沟通部分。

但概率如何？只能说50%，至少目前是这样的，很多理由和因素，最大的不确定因素和影响因素分别应该是——招募人数和竞争者以及你到时候的临场发挥部分。

至于——是否先私塾，我个人原则上鼓励学生在学习阶段要以修士目标学习，但申报阶段可以同时申报研究生预科类和修士，因为同时可以申报*申报时间不同，但有些学校，专业不能。

那么，早晚都有打算报私塾的话，还不如早点报考——这是一个想法，

另外，研究生还是挺有把握——那先考上进入研究室之后再做判断——这也是一种选择。

还有，考研专业辅导的私塾费用问题，自身专业性起点水平，自学能力，日语综合能力等等，需要结合个人特点和具体情况判断。