【角色日信件】孽蜥2022：6组的新进展？
本篇分析基于笔者对当前官方所公开的剧情的个人理解，（请注意时效性）剧情最终解释权归官方所有。
信件原文参看【角色日信件】孽蜥2022
https://xingyuanlongqi.lofter.com/post/4bb5ee44_2b744504d
本篇会对角色进行推测（请以后续官方剧情为准）
前言：最好的陷阱（分析6组）是让人心甘情愿地踏进去（雾）。
之前笔者对6组3轮的猜想（参看【【第五人格】Vol 13 空军2022信件浅析脑图部分+文字复盘】https://xingyuanlongqi.lofter.com/post/4bb5ee44_2b517c7df）在孽蜥三年信之后似乎得到了进一步的验证，笔者对6组3轮的可能性做了更进一步的梳理。但是6组仍然有很多的未解之谜，笔者会对其中部分尝试给出笔者基于目前剧情的解答（仅供参考），还有部分笔者目前仍然没有比较清晰的答案，欢迎各位读者集思广益，在评论区友好交流喔~
一、6组3R摘要（仅供参考）
Round 1
6-1-1 ？
6-1-2 ？纳波利之友
6-1-3 祭司
6-1-4 教授 生物学家
6-0-5 ？作家
6-1-6 ？
Round 2（本轮人员构成仍有较大的不确定性，请谨慎参考）
6-x-x[0] 教授
6-1-1 先知
6-x-x[2] 调酒师
6-x-x[3] ？🚺/空军
6-x-x[4]？ 迈尔斯
Round 3
6-x-x[1] ？
6-1-2 ？类似于6-1-1的实验体
6-x-x[3] ？
6-1-4 知名不具
Round 1
Round 1
费那奇镜【phenakistoscope】是第一个广泛使用的动画设备，它能产生流畅的运动错觉。就像GIF动画一样，它只能显示一个短的连续循环。
1833年6月，当法国《费加罗报》将其引入时，“phénakisticope”一词解释为来自希腊语词根phenakistikos，意为“欺骗”或“欺骗”，以及óps，意为“眼睛”或“脸”，因此它可能被松散地定义为“光学欺骗”或“光学错觉”。
正如一名大学生Plateau在一些早期实验中所注意到的那样，当从小距离观察两个在相反方向快速转动的同心齿轮时，会产生一种静止车轮的视觉错觉。他后来阅读了彼得·马克·罗杰特（Peter Mark Roget）1824年的一篇文章，解释了通过垂直孔径观察车轮轮辐时出现的一种光学欺骗现象，该现象解决了同样的错觉。
实验结束的第一晚起，6-1-1于处理室中消失，在地面留下一片水渍；
次日6-1-3消失，同样仅留下深色的积水。
同组除6-1-4外的其余五人，皆在其后三日内接连消失，其中包括已确认丧生的参与者的遗体【remains of a test subject who had been confirmed as deceased】。
目前仍未知五名参与者消失的原因，但经过检验，留下的水渍与本组实验场地中的湖水成分高度相似。
真相究竟如何，有待探究（→并不知道真相如何）
也许我应该将类似（05-L-01-000）的备选者都邀请到一起，重现他们潜意识中回避的真相
这大概率会成为目前为止最有趣的一组实验
毫无疑问，这是迄今为止最危险但也是最成功的一场实验。
五人的消失使本组实验不再具有太多意义【almost pointless】，因此本组档案已经封存（或考虑废除【perhaps it's better to destroy them】）。
第六组消失的五人，无论从生命体征的意义，还是从现实肉体的意义上，都已经不复存在。而比起“消失”，我更愿意称他们为“被抹除了存在的证明”。在层层监管下，化为了一滩潮湿阴冷的水渍。
在实验的善后处理过程中，发生了预料之外的状况：
可以重新开启“第六组”，再次向湖景村实验场地投入卢基诺·迪鲁西，以及其他与本组相似的“独特而危险”的实验对象。
新的第六组能否得出与本组相似的结果？是否能重现此次的有趣情境？
人们向来对未知恐惧，但在那些神秘的现象中寻求规律，也正是实验中令人激动的部分。
在先前收集的资料中，那些愚昧的渔民对湖中“未知的存在”言之凿凿。如今我也见识到相似的怪象【monster】，但也许我有机会进行观察和实验，用更严谨的原理进行解释。
我需要更多05-L-01-000本人的信息，并确定他对湖景村事件及所谓水神【water spirit】到底了解多少
真相与信仰都像费那奇镜【phenakistoscope】中的绝景——“可以获得，可以塑造，可以抛弃，但不可触碰。”
05-L-01-000：数年前在湖景村一英里外找到的那个被报告失踪的幼童
当年那名唯一幸存的幼童被找到时浑身湿透，精神状态紊乱，无法描述自己失踪时发生的事，对“回忆”这件事本身极其抗拒，并伴随有渴求湿润【dark, damp】环境、下意识用动物血浸泡石头、梦中会像软体动物一样蠕动身躯等诡异行为
05-L-01-000会成为这一组的首位【primary】备选者
05-L-01-014：村外路过的旅客
05-L-01-017：？
05-L-01-072：《湖景之径》的作者
一位匿名小说家推出了一本讲述水神的恐怖小说《湖景之径》
发现大量血迹，房间有大面积被浸泡过的痕迹，房间的墙上发现了用鲜血绘制的巨大的蕨型花纹
6-1-2：？纳波利之友/？皇家学会委派调查员
这已经是我来到此处的第五天了。我们仍未收到“狂欢【Jamboree】”开始的讯息。
今天，第五个参与者来到了这里——他不愿意透露姓名，只说是一位作家。
他和另一位生物学家几乎同时到达的，但因为他最后做的自我介绍，所以我姑且将他当作第五位。
吉尔曼对作家先生显现出了不同寻常的关注。
但我发现，这位作家先生身上，有一种熟悉的气味，吉尔曼每天傍晚回来时都会带回来的，那种潮湿而泥泞的气味。
明天，我或许可以将跟踪对象换成这位作家先生，希望能有新的突破。
最可疑的是一个叫吉尔曼的女人。她是第三天来的。每天下午都不见踪影，然后在傍晚带着一身难闻的气味再次出现。（但她的衣服却一直看起来很洁净）
我曾经试图跟踪她的行迹，但多次行动都随着她凭空的消失与出现失败了。（基于我的职业考虑，这多少让我有些沮丧）
3
5
6-1-3：祭司
但多次行动都随着她凭空的消失与出现失败了。（基于我的职业考虑，这多少让我有些沮丧）
6-1-3如期而至
一直缺乏足够多的对照组【a large enough control group】，直到6-1-3的出现
我的老朋友为我“提供”的人选【candidate】，虽然伴随着让整个计划【experiment】夭折【 unfortunate and premature end】的风险
并凭借她的特殊能力，发现了湖底的部分真相
6-1-4：教授
本组唯一存在的实验对象【the only test subject in this group】
对于未知，6-1-4可以自我把握探寻的尺度。
也许正因其可控的好奇心，他是本组中唯一一位“存在【existing】”的参与者。
6-1-4全程拥有十足的警觉性。即使在6-0-5献祭【made the sacrifice】、局面已经完全混乱后，也能清醒地与危险保持距离。
6-1-4是唯一被留下的观察对象，这也许正因他对未知的适度好奇，未知也适度地“关照”了他。
与他曾经被爬虫咬伤的经历对比，我认为他在过去的经历中至少学到了保持适当敬畏和警惕。
6-0-5：作家
在确信药物效果已经足够稳定后，我决定向6-0-5发出邀请
6-1-6：？
Round 2
摘要
与前组实验【the previous tests】无异，恶意【malicious intent】的导源始终是猜忌。
极端情境【duress】下，合理制造利害不均等的“饵料”，易于刺激恶意甚至将其扩大化。
若涉及诸如灵魂与未来方面的神秘学【if notions of mysticism (such as the soul of predicting the future) must be involved】，湖景村试验场【test site】为激发此类能力的不二之选。
之后的实验，或可搜寻【procuring】类似6-1-1号的实验对象，于湖景村试验场集中观察。
6-x-x[0]：教授
初到时我在餐厅里遇见了他，正阅读桌上写着房间和姓名的名片。他为我指引房间【led me to my room】。
我又想起曾经看到的结局，奇怪，我在那悲剧的结尾【at the end of the tragedy】并不能看清迪鲁西先生的影子【see Mr. Diruse】……
6-1-1：先知
庄园的首位不速之客【uninvited guest】
“预知”这一能力为首例
他无法接受所预见的结局而作出多种尝试（包括但不限于抹除掉可能的妨碍对象）以求改变，却没想到为求改变而做出的一系列选择反而导向了最初预见的结局。
可惜6-1-1号的试验有且仅有一次，结果不变，在实验过程无法重复的情况下，以下猜想无法验证：6-1-1号未能成功改变未来，是因为他为求改变所作出的选择本身就是会导致那个既定结局的选择，还是因为另外三位实验对象的行为规正了结局？
从预知到自己结局的那一刻起，为何听从神的指示，死亡却徐徐走向我？为何深信先知所言，所见却始终欺骗我？直到此刻，脑海中的声音消失，我才终于理解为何神明让我答应一切。
我原来可以【could have】利用另一个躯壳兑现承诺，像卢格一样骗过神明。
伊莱·克拉克会永远忘了你，“布洛黛薇”【Brooke Rose】将重新记住你；
而你，将听到我曾听到过的声音。
6-x-x[2]：调酒师
另一位名叫黛米·波本的女士在下午到达了庄园。
还是和那个酗酒的女人一样?弃权退出【Forfeit】?
6-x-x[3]：空军
她是谁?
关于未来的景象里还有第四人，也许，明天我们可以在愉悦的气氛中等待她的到来。
6-x-x[4]：迈尔斯
与她一起来的同伴呢?胜利者?牺牲者?
Round 3 “匹诺曹”小游戏 四个实验体悲剧
摘要
该组被设计成【This group is tasked to】“匹诺曹”小游戏，四个试验品均被要求将“真与假”反过来演绎。
最后造成四个实验体悲剧结果的原因那个每一次被当作谎言而未能被相信的真相。
6-x-x[1]：？
6-1-2：？类似6-1-1号的实验对象
预言最后造成四个实验体悲剧结果的原因源于谎言
6-x-x[3]：？
6-1-4：知名不具
在希腊神话中，厄科是居住在西泰伦山上的奥利德人。宙斯喜欢与美丽的仙女交配，经常在地球上拜访她们。最终，宙斯的妻子赫拉变得多疑，并从奥林匹斯山赶来，试图抓住宙斯和仙女们。厄科试图保护宙斯（正如他命令她做的那样），忍住了赫拉的愤怒，赫拉让她只能说出对她说的最后一句话。因此，当厄科遇到纳西索斯并爱上他时，她无法告诉他自己的感受，被迫看着他爱上自己。
但在自我介绍的时候，她依旧使用虚假身份，且她的虚假身份得到了同组其他三个实验体的认可。
于是第二天她重新自我介绍，但是她的真实身份反而被其他三个实验体推断为虚假信息。她在游戏内的“撒谎”行为，使得6-1-2号认定她为预言中那个造成最后“悲剧”的“谎言【liar】”。以至于，当她在游戏最后【at the end of the game】尝试向6-1-2号阐述“真相”时候，未能得到信任。造成她与6-1-2号的悲剧。
同组的实验体可以接受6-1-4号的谎言，但当她决定坦诚后，她吐露的真相在别人眼里却漏洞百出。
但在自我介绍的时候，她依旧使用虚假身份，且她的虚假身份得到了同组其他三个实验体的认可。
她就像是受到惩罚的厄科【echo】，永远无法自主地说话，只能靠模仿别人的声音来发声。
二、Round2情况猜想（包含前提假设（官方未提供的信息），仅供参考）
！！！请注意，本猜想目前仍无法解释这一轮的部分情况！！！
首先是人员构成情况变化：
首发阵容：教授+调酒师+贝坦菲尔+迈尔斯
因为庄园的首位不速之客【uninvited guest】先知所以阵容变更为：
2代阵容：教授+先知+调酒师+迈尔斯/贝坦菲尔
所以就有了
仆人说庄园主人改变了主意，如果我愿意，天亮后就可以带着这枚帽针离开，我有一夜的时间考虑。
早餐时，我告诉仆人，我不会离开，我仍坚持要知道庄园主人曾许诺告知的“故事”的结局，即便条件是参与庄园主人的游戏。
推论1
如果迈尔斯选择离开，那么第四位就是贝坦菲尔
如果迈尔斯选择留下，那么第四位就是迈尔斯
接下来又发生了意外，因为酗酒的女人疑似弃权退出，所以导致缺人。
所以就有了新的阵容：
3代阵容：教授+先知+迈尔斯+贝坦菲尔
这里需要加入一个预设条件，因为
我 在那悲剧的结尾【at the end of the tragedy】并不能 看清迪鲁西先生的影子【 see Mr. Diruse 】
推论2
所以贝坦菲尔就需要跟调酒师长得很像，以此来让弃权退出的调酒师出现在悲剧的结尾。
而这样一来，迈尔斯可能也不会出现在悲剧的结尾。
推论3
所以本组的不悲剧的人可能会在教授和迈尔斯中产生，而悲剧的人是先知和调酒师/贝坦菲尔。
关于局内情况，鉴于孽蜥三年信
6-1-4全程拥有十足的警觉性。即使在6-0-5献祭【made the sacrifice】、局面已经完全混乱后，也能清醒地与危险保持距离。
以及先知三年信
与前组实验【the previous tests】无异，恶意【malicious intent】的导源始终是猜忌。
极端情境【duress】下，合理制造利害不均等的“饵料”，易于刺激恶意甚至将其扩大化。
他无法接受所预见的结局而作出多种尝试（包括但不限于抹除掉可能的妨碍对象）以求改变，却没想到为求改变而做出的一系列选择反而导向了最初预见的结局。
所以先知在Round2的结局可能是因为极端情境【duress】下猜忌然后想要抹除掉教授，教授因为十足的警觉性没有被先知抹除掉，予以了自卫式反击，也许这也能解释为什么先知还能有时间去撰写缠绕于役鸟【Owl】脚环之内的隐秘纸张。
三、未能解答的问题
孽蜥三年信的流程说明包含善后处理，而祭司三年信的流程说明并不包含善后处理，佣兵三年信的善后处理在附的后记录里。说明实验档案的撰写会存在较大的时间差异。在祭司档案中说这是迄今为止最危险但也是最成功的一场实验。在孽蜥档案中说五人的消失使本组实验不再具有太多意义【almost pointless】。是否可以认为庄园半场开香槟了？
但是！这就引发了第一个问题。
Q1：新的第六组能否得出与本组相似的结果？是否能重现此次的有趣情境？但是似乎在6组的后续档案（目前公布）中，并没有提到这一件事情。这是为什么？
然后就是说在层层监管下，化为了一滩潮湿阴冷的水渍。然后说但也许我有机会进行观察和实验，用更严谨的原理进行解释。但是！实验结束的第一晚起，6-1-1于处理室中消失，在地面留下一片水渍；次日6-1-3消失，同样仅留下深色的积水。同组除6-1-4外的其余五人，皆在其后三日内接连消失。
也就是说，你有至少4次机会进行观察，但是你都没有把握住！
Q2：为什么在层层监管下，发生了第一次消失（乃至二三四次），没有做出任何补救措施以防后续消失继续发生？你为什么就只是在那里看着.jpg而且，这个层层监管，到底是什么样的监管形式？消失，又是怎么样的消失形式？为什么不在档案里做出更详尽的说明？
关于这个，目前笔者有一个不成熟的猜想，就是利用了费纳奇镜的原理，是一种“光学欺骗”或“光学错觉”。但是目前唯一涉及到费纳奇镜的祭司（推演4），第二个就消失了，后续的实验体又是怎么做到的呢？甚至包括确认死亡的实验体。
另外这封实验档案提到，本组档案已经封存（或考虑废除)【the files for this group have been sealed (perhaps it's better to destroy them】），那么这组的祭司档案为什么没有做出类似的标记？也许是因为Q1前面提到的撰写时间存在差异，但无论如何，这开创了将来时态写成现在完成时态的先例。同时也会引发一个问题：
Q3：玩家/侦探/？如何获取到封存的实验档案？
也许很多读者都注意到，这一次的标题没有说实验档案的几页，只有实验报告，这又意味着什么呢？
Q4：第一个公布的没有X页的孽蜥实验报告意味着什么？
笔者做出一个不成熟的推断，因为这是封存的实验报告，同时写的时候是在整组实验档案的最后，所以这就是全部的内容，不需要用页来标记，但是其他的也许会存在其他页的实验档案。
最典型的例子就是先知。标题为伊莱·克拉克的一页实验档案，但是内容里写了正如上两页中6-1-1号的实验行为记录所呈现的结果：他无法接受所预见的结局而作出多种尝试（包括但不限于抹除掉可能的妨碍对象）以求改变。而先知实验档案的一页中并没有对这一点进行详细的展开，那么有没有可能，上两页是6-x-x[0]的迪鲁西的档案呢？关于先知（对教授/其他实验体）的实验行为记录放在教授的新的未封存的实验档案中，是否会是一种解法呢？
笔者预测孽蜥四年信会是卢基诺·迪鲁西的两页实验档案/实验报告
—————————————————————————————————
6组真的是目前最复杂的一个解谜迷题了
目前关于孽蜥三年信以及6组的相关理解就是这样，欢迎各位读者友好的提出自己的见解喔~
