关于雅俗与优劣的一点随感

晚上跟朋友聊到艺术作品的优劣，小有感悟，分享如下： 对于艺术作品来说，高雅与通俗、深奥与浅显、优秀与平庸都是实实在在存在的，而依我所见，这三者之间并无必然的联系。雅与俗传统上取决于欣赏者（也即作品的目标群体）的身份，当今更多是一种个人口味，深与浅取决于欣赏者的理解和欣赏能力，优和劣则是作品本身的好坏。很明显，这三点并无必定的联系，我们却常常将它们混淆。而将这三者分开之后我们就可以解释很多东西，如交响乐一定比民歌优秀吗？赋、表、辞一定比通俗小说优秀吗？我想都并非如此。即便是小黄片--诚然，这类“作品”的创作者大都缺乏艺术素养，从而使得这些东西的质量往往极为低下，但其受众并非是看不出其中的优劣，对劣质的作品同样非常敏感。换句话说，我们不应因某个作品高雅或深奥就认为它一定优秀，也不能认为通俗、浅显易懂的作品就属劣质，当然，通俗也就不能成为劣质作品的挡箭牌。对于人来说也是如此，我们不能用一个人喜爱作品的雅俗、深浅来判定这个人的审美高低，只能用作品本身的优劣来反映之。同时这三点也都是一个范围的概念，而非01的对立，故一个人能同时欣赏高雅与通俗、深奥与浅显、优秀与不那么优秀的作品也是自然而然的了。而对于创作者来说，提高作品的优秀程度是每个创作者都希望的，但这一目的并不能通过一味地追求高雅、深奥来实现，因为它们与作品的优劣没有必然的联系，作品的高雅、深奥与否应当根据创作对象决定，即这部作品是给谁看的，如此才能得到满意的结果。 临时生发的一点随感，表述和逻辑上或多有不当之处，看个乐即可