各位好，这里是《虚拟时报·冰点周刊》。

今天这期冰点周刊，时报还是要就“不知道何时是个头”的“诺子拉黑路人事件”发表我们的看法，另外，关于美月桃舰限风波，我们也有话要说。

在时报冰点周刊开始之前，首先我们要向上周关注《冰点周刊》的各位读者致歉，在之前的《冰点》中，时报听信了某些pome信箱读者的观点，导致时报在评论美月桃的“问题”时公断失当，没有照顾到当时观看舰限直播的观众的感受，这一点，我们有责任，也愿意接受各位的监督。

冰点·头评

诺子事件的背后：人性的悲剧，更是道德的悲剧。

时至今日，有关诺子事件的“接力补档”仍在持续，而关于诺子的争议似乎仍未停息，当然，问题究竟出在哪，我们不愿再去多做评价，但关于这件事情谁有责任，时报认为，诺子的“冷处理”、“对问题的回避”，以及“对粉丝的欺骗”，则是引发这起纠纷的“主要责任”。

之所以这么说，是因为，有一些读者对诺子本身的遭遇产生了质疑，尤其是比较了解事情经过的“最初的人”，无论是自己独自居住，还是自己做虚拟主播只是想要让更多的人唤起对残疾人的关注，这些问题放到现在都会让那些“老粉丝”产生质疑。也更容易因此发生“两极分化”。（也就是，喜欢的人喜欢，讨厌的人讨厌）就像某位读者提到的：“以前我确实是认为她作为一个盲人小姑娘挺坚强的，现在发生了一系列的事情，只觉得她像一个利用自身特殊情况消费路人同情心赚米的大小姐了。”

其次，我们觉得，诺子对于事情的回避，以及所属团队的“冷处理”，对谁而言是没有用的，人们只会把“真相”挖掘的更广，甚至因此让更多的人知道其“真面目”，时报真的觉得，都这样了，你还规避啥呢？难道就不会听听别人的意见再去作评价吗？还有，既然大家都不希望某些人（特别是残疾人）“消费同情心”从而换取流量，您为何还要“偏向虎山行”呢？不就是一个视频吗？有争议吗？你可以就这些问题做出回应啊，就算被粉丝臭骂一顿，那也总比拉黑某些吃瓜路人还要好不是吗？但是，我想，我们的这些问题，可能诺子永远不会有回应。她所属的团队更是无法回应。

再者，就是对粉丝的“结晶之术”，我不知道诺子是不是“想立一个坚强的残障人士的人设在网上捞米”，从而换取一些“结晶老头”，毕竟我们只是看到了有争议的视频，但没有看到她的直播，而突然爆火甚至是被邀请到美月桃的茶水间直播，大部分是因为之前暴雪退出中国的事件，她的直播内容有炉石，而且她还是一个盲人玩家，这些综合起来让她得到大部分人的关注，她发的一些关于个人情况的视频全都是在这之后。此外，也有她的粉丝说她直播没什么内容，能成长到10几万粉大多数是靠盲人身份。关于这一点，我们作为吃瓜路人真的无法评价。更离谱的是，诺子的内部团队也因为这件事情被曝出“存在多重问题”，会不会因此解散，我们不好说。但她的一系列的行为，则会影响她今后的粉丝质量。

总之，我们作为路人，除了愤怒之外，真的没有什么办法能够引起大家的关注了，当然，如果按照法律而言，诺子的行为是否会构成网络诈骗罪，一时还无法定义，根据我国对网络诈骗相关法律解释内容来看，如果行为人的诈骗数额较大，会构成“诈骗罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但如果行为人的诈骗数额巨大或者是有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。然而，实际上，诺子的行为够不够成违法很难去定义，而粉丝们对于视频中的事情真伪一时难以判断，视频中的路人是否侵犯肖像权，也很难得知（毕竟根本找不到当时大叔去告她）

虽然现在网友们在做的，是想办法扩大事情的影响，但是影响几何，我们不好说，而关于这件事情的法理是非，还是交给大家自行评判吧（不一定让这些人以“我的眼睛就是尺”这种信心评判）。

总结一下这件事情吧，这件事情的背后，不仅仅是主播的道德底线出现了问题，还连带着她的粉丝、她的所属团队也“被害”了，也可以这么说，这不单是人性的悲剧，更是道德的悲剧，毕竟，这件事情的发生，直接影响了大众对于残疾人士的看法，也正像我们的读者所说“如果这次节奏继续下去的话，我不知道以后b站的一些用户怎么看待残障人士。”

所以，真心希望所有想要成为残疾Vup的人士不要向诺子学习，因为你从她那里根本学不到什么，也真心希望，大家对于残疾人士有自己的是非判断，不要再因为自己的“糊涂”导致悲剧再一次重演。

冰点·快评

美月桃舰限风波之后，我们又该从中学到什么？在上周，时报评论了关于美月桃舰限风波的事情，此事引起了很多读者的关注（当然也收获了来自某些贴吧等人士针对美月的恶劣差评），然而事情的最新后续是：“美月直播说了不要再让粉丝参与了。还有白菜关系问题今天直播也说了，另外一个做评价的v今天也来了应该是已经跟本人做交流了。还有就是艾尔莎那边社长已经沟通了，这波v替粉丝行为买大单了。”看到这里，我们既感到无语，又十分内疚。无语的是，某些人（特别是贴吧的）就像某个无良新闻媒体那样，“没有问题也得创造出问题”，他们光在各个平台大肆贬低所有日V（看哪个V不顺眼就diss哪个，不然为什么我们时报pome信箱出现了这么多专门diss美月的“bad guy”），但他们真的弄清了事情的根源是什么吗？为什么艾尔莎甚至白菜被房管禁言了？还有就是为什么美月要在动态上说这种疑似摆烂的话？这些事情的原因，他们真的了解吗？我看未必。而内疚的是，我们作为吃瓜路人，只要是碰到一丁点关于某V的黑料，就“盲目跟风”，殊不知，自己连最基本的判断能力也没有，就这样“捕风捉影”岂不是闹笑话？这样的跟风，作为吃瓜群众我们会因此内疚，但是无论如何，美月对于某些事情的态度还是“尽到了自己应尽的责任”，但只不过处理的方式有些不成熟罢了，大家多多少少也没必要在意，要我说谁有问题的话，当时禁言的房管、看热闹不嫌事大的一些“喷子”，他们就应该被骂才对，因为他们的出现，给整个V圈造成了不好的影响，也让一些外人觉得“V圈原来是这么烂啊”，就这样的“毛病”，真的应该为自己感到羞愧才对！

V圈真的恶俗吗？最近时报主编发现有位人士发布了上图的言论，提到了V圈的“恶俗化”的问题。关于这个问题，时报觉得：其实，V圈算不上恶俗，只不过近期V圈的瓜实在是太多了，读者们想想这段时间看到或者是听到的关于某个Vup的黑料以及争议，就会发现，V圈现在乱成啥样。我不知道这位仁兄提到的V圈是“术力口圈”还是“Vtuber圈”，但如果是关于Vtuber圈的话，我们只能说，算不上恶俗，倘若真像这位仁兄说的“出现了许多恶俗人士的手法”，那只能说，纯属巧合罢了。

冰点·关注

有些事情虽然与V圈无关，但时报还是有话想说

接下来的这个话题，虽然不是时报关注的范围，但是因为事情太严重了，引起了众多网友的关注，如果时报不跟各位读者聊一聊的话，可能大家都不知道。

不知道各位近段时间在看最喜欢的虚拟主播直播的时候关注一些真实的热点新闻吗？下面这个新闻时报希望各位读者能够重视：

没错，就在这段时间，旅美大熊猫乐乐和丫丫即将回国的这段时间，发生了一件多么令人心碎的事情：其中一只大熊猫“乐乐”离世了，而丫丫的遭遇也不好过，至于为何不好过，有一段新闻可以佐证：

简单说吧，大熊猫乐乐和丫丫在美国孟菲斯动物园“遭到了虐待”（之所以打引号是因为该动物园否认丫丫的遭遇，具体是不是尚不清楚），此事引发了很多国内网友的关注，于是乎，大家纷纷转发，并且希望“丫丫回家”。目前最新的进展是：我们国家已经派人前往美国调查乐乐死因了，并且也正在评估丫丫回国的可能性，如果条件允许，丫丫或将提前回国。

如果各位曾经看到或者听到有关丫丫的新闻，一定会对这只大熊猫现在的遭遇有印象：

虽然时报对于这样的新闻实在是有些难过，但是，我们觉得，如果大家对于这两只大熊猫的遭遇毫不关心，那就真的被人羞辱“没有脑子”了，虽然说丫丫的回国日期我们还不清楚，但是，时报呼吁各位读者，如果在看V的同时有时间的话，多关注丫丫的新闻吧，一起期待丫丫“早日回家”，这样，比看什么虚拟主播还要“有正义感”。

当然，如果您真的不愿关心，那这条新闻就当做我们没说。

以上言论仅代表主编个人观点，不代表时报立场。