《政治经济学基础知识》5.2.3 国家垄断资本主义
【本文转载自上海人民出版社1959年 仅供学习参考】
3、国家垄断资本主义
国家垄断资本主义是垄断资本主义的一种形式，它的特点是：资本主义生产社会化达到最高程度；私人和国家垄断组织交织成一体；国家机构服从垄断组织。垄断资本利用国家机构来干预国内经济，以保证垄断高额利润和巩固自己的经济和政治的统治地位。
国家垄断资本主义的发展，是资本主义基本经济规律在垄断统治条件下发生作用的必然结果，是资本积聚和集中进一步发展的结果。垄断资本家为了追求垄断高额利润，要求把国家机器处于自己的支配控制之下。一方面，帝国主义的矛盾日益尖锐，垄断资本家要加强对人民榨取和对外进行掠夺，需要借助于国家机器的力量；另一方面，帝国主义面临总危机，政治经济动荡日益加剧／垄断资本家企图通过国家机构力量克服政治经济危机，挽救其垂si的命运。垄断组织日益使国家机构服从于自己，国家垄断资本主义就是在这种情况下发展起来的。经济危机和战争也加强了国家垄断资本主义的发展。第一次世界大战特别是第二次世界大战，使得各主要资本主义国家的国家垄断资本主义都有了进一步的发展。
国家垄断资本主义的基本内容是：
（1）垄断组织支配国家机构。首先是通过个人联合，垄断资本巨头愈来愈经常地占据资本主义国家政府中的重要职位，同时，政府的高级官员在退职后，一般都可以在主要垄断组织中获得高级肥缺。在这方面，新的趋向是，由于美帝国主义政治危机的发展，越来越多的美国垄断资本家亲自出马来直接掌握国家机器。
（2）国家所有制。垄断组织霸占国家财产，并利用国家财产以谋自己的私利。当国有化对他们有利的时候，垄断资本有时也实行局部国有化。实行这种国有化，国家付给资本家巨额补偿费，资本家可以从无利可图的企业中收回自己的资本，投到更有利的场所。
（3）国家消费。垄断化的企业极大部分商品特别是军需品，现在都通过国家订货形式销售。这样就为垄断资本建立了特别有利的销售市场，在这个市场上，垄断组织可以在某种程度上摆脱行情变化不定的危险，把可能发生的损失交由国家负担，而国家购买的费用绝大部分是从劳动人民身上榨取来的。
（4）政府的监督和调节。国家把一部分资本主义利润和劳动人民的收入，作有利于垄断组织的再分配，如确定工资标准和汇率，规定产量限额，确定输出输入定额，为了维持衰落和落后的工业部门而采取的种种措施，等等。政府监督和调节的唯一目的，是用各种办法维持资本主义的生产方式，保证垄断资本主义的主要的和根本的需要以及垄断高额利润。
国家垄断资本主义发展的后果，是为社会主义准备了物质条件。列宁说：“国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口。”[1]但这决不是说国家垄断资本主义就是社会主义，而只是说国家垄断资本主义为社会主义准备了物质条件；因为国家垄断资本主义的发展意味着生产社会化的进一步发展，意味着生产资料转为社会公有是经济发展过程的客观要求。高度集中的社会化生产表明社会主义革命时机已经充分成熟，表明无产阶级掌握政权后进行社会主义建设已具备充分的物质前提。社会主义生产关系不可能在资本主义社会内部产生，而只能通过社会主义革命、通过无产阶级专政而创立起来。
现代修正主义者别有用心地宣称国家垄断资本主义是“社会主义因素”，通过“进化的过程”可进入社会主义社会。这是彻头彻尾的反马克思主义的“和平长入社会主义”的谬论，我们必须予以彻底的批判。修正主义者还玩弄诡辩的手法，把社会主义国家里的“国家资本主义”、民族独立国家中的“国家资本主义”和帝国主义国家中的“国家垄断资本主义”三个完全不同的概念混淆起来。我们必须把这三个概念严格地区分开来。
无产阶级专政条件下的“国家资本主义”，正如列宁所说：“这就是我们所能加以限制，我们能够规定它的界限的一种资本主义。”在我国的具体条件下，工人阶级领导的人民民主专政的国家通过国家资本主义这种形式，使资本主义工商业及资产阶级分子在社会主义国家和工人阶级领导下，逐步接受社会主义改造。
民族独立国家里的“国家资本主义”在反抗帝国主义垄断资本的压迫、争取民族国家经济独立这方面具有一定的进步意义。但民族独立国家中的国家资本主义不可能具有社会主义因素。国家资本主义不仅包括经济范围，而且包括政治范围，归根到底，它的阶级性质是由国家的阶级性质决定的。民族独立国家的国家政权是掌握在民族资产阶级手里，这个阶级的利益就确定了这些国家的国家资本主义的实质和特征，以及它和无产阶级专政条件下的“国家资本主义”的原则区别。
帝国主义国家的“国家垄断资本主义”是极端反动的，是垄断资本维护垄断统治、保证垄断高额利润的工具，自然就更说不上“具有社会主义因素”。
修正主义者故意把不同性质的东西混为一谈，无非是竭力美化资本主义，丑化社会主义，混淆资本主义与社会主义的根本区别。
注：
[1] 《列宁全集》，第25卷，人民出版社1958年版，第349页。
