他山之石——美国校园辩论主要赛制及赛事体系引介

作者：泰格

美国大学的校园辩论具有丰富的赛制和赛事体系多样性，不同的辩论联赛使用不同的赛制，其中以下几种是在参与规模上较大的赛制和赛事体系。

一、主要赛制和赛事体系

National Parliamentary Debate Association（NPDA） 全国议会制辩论协会

官方网站：

http://www.parlidebate.org

赛制形态：

http://www.parlidebate.org/npda-rules/

这套发言程序也常被称之为美国议会制（AP）

First Proposition Constructive Speaker: 7 minutes 正方一辩申论：7分钟

First Opposition Constructive Speaker: 8 minutes 反方一辩申论：8分钟

Second Proposition Constructive Speaker: 8 minutes 正方二辩申论：8分钟

Second Opposition Constructive Speaker: 8 minutes 反方二辩申论：8分钟

Opposition Rebuttal by First Speaker: 4 minutes 反方一辩反驳：4分钟

Proposition Rebuttal by First Speaker: 5 minutes 正方一辩反驳：5分钟

这个赛制中设有质询 （Points of Information）、规则抗议（Points of Order）和人身抗议（Points of Personal Privilege）三种互动形式。其中规则抗辩是指，一方辩手认为对方发言违反规则而提出的抗议。人身抗议是指，一方辩手认为对方发言对本方辩手构成人身攻击而提出的抗议。

比赛规则中专设了对辩手或教练骚扰评委的罚则。如果辩手或教练因为对比赛结果不满等原因纠缠骚扰诋毁评委的，经大赛组委会投票三分之二同意，则将涉事辩手或教练逐出比赛。

American Parliamentary Debate Association（APDA）美国议会制辩论协会

官方网站：

http://www.apdaweb.org/home

赛制形态：美国议会制AP， 与NPDA发言时序一致

International Public Debate Association（IPDA）国际公共辩论协会

官方网站：

http://www.ipdadebate.info/index.html

赛制形态：这种赛制也常常叫公共辩论制

The round itself has a maximum length of 26 minutes, divided as follows: 一场比赛总时长26分钟

Affirmative constructive speech (5 minutes) 正方申论 5分钟

Negative cross-examination of affirmative (2 minutes) 反方对正方交叉质询 2分钟

Negative constructive speech (6 minutes) 反方申论 6分钟

Affirmative cross-examination of negative (2 minutes) 正方对反方交叉质询 2分钟

Affirmative rebuttal (3 minutes) 正方反驳 3分钟

Negative rebuttal and summary (5 minutes) 反方反驳与总结 5分钟

Affirmative summary (3 minutes) 正方总结 3分钟

二、赛事组织上的共同特点

1、赛事按水平分组

赛事普遍采取按辩手水平分组的方式降低比赛的参与门槛，为不同层次的辩手提供适合他们的参赛体验，增加比赛竞争的科学性。普遍采取三档分级，以IPDA为例：Novice入门级，适合没有任何辩论经历，或辩论竞赛场数低于一定门槛（例如IPDA设定的是8场）的参赛者；Varsity校队级，一般指正式加入了学校相关协会社团的辩手，水平上已经有了一定的基础；Professional专业级，有时也叫open公开级，允许任何人报名，包括已经毕业工作的老辩手，甚至是大学教授、辩论教练、裁判等，因此常常是高手云集。

2、区域性赛事常汇集多种赛制

在几大全国性赛事联盟之外，美国还有很多很多的区域性赛事，例如各种邀请赛、协会联赛等等。这些比赛往往不会专门设计自己专有的赛制，而是同时开设好几个赛制的赛区，比如BP、NPDA、IPDA等供辩手们选择参加。甚至有的开设演讲比赛区、其下再分设好几种不同的演讲比赛赛制。

3、比赛联盟主要靠捐助和参赛费维持运营

美国的几大赛事联盟都不是“国营”的，其资金来源主要是靠寻求捐助和收取一定的参赛费。当然，大学辩论在美国是一项精英运动，常常是政治、法律、商业巨子的摇篮，因此包括这些成功的前辩手在内，愿意为此捐助的组织和个人也是很多的。