你们都错了，迷你世界是正版！！！！！

在看这篇文章前请双方玩家平息怒火，保持理智，站在客观角度思考。

说起迷你世界，全网都说它是盗版游戏。的确，在广州网易计算机系统有限公司、上海网之易吾世界网络科技有限公司与深圳市迷你玩科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，一审的裁判结果如下：

一、迷你玩公司在判决生效后立即停止侵犯广州网易公司、上海网之易公司《我的世界》游戏整体画面的著作权的行为，包括停止侵害《我的世界》游戏整体画面的改编权、信息网络传播权的行为，立即删除《迷你世界》游戏中涉及的267核心基础元素；

二、迷你玩公司在判决生效之日起十日内赔偿广州网易公司、上海网之易公司经济损失2110.77万元及维权合理支出24700元；

三、驳回广州网易公司、上海网之易公司的其他诉讼请求。

也就是说法院认定迷你世界侵犯了我的世界著作权， MC玩家此前是说迷你世界是盗版游戏是没有问题的。

但是，反转来了！！！！

后来，迷你和网易双方均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。这是二审审判结果：

一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2157号民事判决；

二、深圳市迷你玩科技有限公司应当自本判决生效之日起三十日内删除《迷你世界》游戏中230个游戏资源/元素（见附表2）；

三、深圳市迷你玩科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿广州网易计算机系统有限公司、上海网之易吾世界网络科技有限公司经济损失及合理开支共计5000万元；

四、驳回广州网易计算机系统有限公司、上海网之易吾世界网络科技有限公司的其他诉讼请求。

很多人只知道，二审的判决由赔偿2,000万改成了5,000万，由删除267个侵权元素改成了230个。但注意第一条，二审撤销了一审判决，一审判决中指出迷你应停止侵犯我的世界著作权，那么判决被撤销了，二审中也没有说迷你世界应停止侵犯我的世界著作权。难道迷你世界没有侵犯我的世界著作权？这时肯定有人想说：“迷你世界所有代码都是照抄MC的，就只是改了贴图改了名字，盗版终究是盗版，绝对侵犯了我的世界著作权。”

各位先别着急，来看下整个案件的裁判要旨，注意仔细阅读第1条，很多人对迷你世界的误解就存在于这里

“一、两款游戏整体画面构成类电作品，即新著作权法的“视听作品”，但两者的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面。著作权保护范围不包括玩法规则层面的游戏元素设计，不能以游戏元素的相似性直接推定游戏画面构成实质性相似。因此二审法院驳回网易公司关于著作权侵权的诉请。

二、《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已经超出合理借鉴的界限。迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，以不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会，构成不正当竞争。

三、关于停止侵害责任，法院综合考虑了沙盒类游戏特点、侵权内容比例、整改可能性等因素，着重考虑玩家在游戏中可能享有的作品权利，基于平衡双方当事人利益和保护玩家群体利益角度出发，未支持网易公司要求《迷你世界》停止运营的诉请，而判令迷你玩公司删除《迷你世界》侵权的230个游戏元素。

四、在赔偿数额的确定上，法院认为迷你玩公司作为侵权方，理应掌握经营所得相关数据，却无正当理由拒绝向法院提供，应当承担不利推定的法律后果，根据第三方平台显示《迷你世界》下载量、收入数据等优势证据，综合多种方法计算均显示迷你玩公司侵权获利远超网易公司诉请赔偿数额，遂全额支持其赔偿5000万元的诉请。”

总结一下：迷你与我的世界的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面，著作权保护范围不包括玩法规则层面的游戏元素设计，因此迷你未侵犯我的世界著作权（版权）；迷你世界与我的世界在玩法规则上高度相似，构成不正当竞争；未支持网易公司要求《迷你世界》停止运营的诉请，而判令迷你玩公司删除《迷你世界》侵权的230个游戏元素；迷你需向网易公司赔偿5000万。

综上所述，迷你世界是有版权的，属于正版游戏。

但是肯定有不服的人说了，“这都是瞎编的。你说的这些我咋没听说过？”

那么如果你还不相信，你可以点击链接跳转到判决书原文。如果你有不同的意见欢迎评论区指正。

判决书：https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/s8hrewycHw6iaJXuo42EPbskPqMb5I9aWY6m1YNpObh8hjRcDK1dEFs6VZQVTOspNF3KFXLqcicxF5ZVibEvq8Brg/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1