河南郑州，一女子道朋友店里，花600元买1000元的羽绒服，不料回家后，却发现吊牌上的价格是499元，女子怀疑遭到杀熟，于是到店里讨要说法，店方称499元标签，或因小孩误操作导致。

在繁华的都市，一名叫做林晓萍的女子经营着一家时尚服饰店，林晓萍年轻貌美，事业有成，她在这个行业里摸爬滚打多年，拥有了自己的一席之地。

她的好友叶蓝，是一个家庭主妇，两人相识多年，关系密切，叶蓝非常信任林晓萍，每个季节都会来为自己购置新衣，而林晓萍也总是给予叶蓝最优惠的价格。

这天，叶蓝在店里看中一款精美的羽绒服，试穿后发现显得自己身材迷人，颇具贵气，林晓萍告诉叶蓝，之前要卖千把块钱，但由于库存仅剩一件，现在特价699元。

叶蓝心动不已，砍了点价，以600元拿下这件羽绒服，回家后将衣服放入衣柜，准备在即将到来的聚会上穿上它，展示自己的风采。

然而，在聚会前夜，叶蓝拿出这件羽绒服，准备剪掉标签，当她翻看标签时，竟然发现上面写着499元！叶蓝顿时感到愤怒，心情沉重，觉得自己被欺骗了。

她决定立刻给林晓萍打电话，质问这件事，在通话中，叶蓝用愤怒的语气回忆起购买时的情景，指责林晓萍欺诈自己，林晓萍听后显得很惊讶，声称自己并不知情，这可能是一个误会。

叶蓝并不满意这个解释，她觉得作为店主的林晓萍，应该对商品的价格负责，然而，林晓萍坚称自己并没有欺骗的意图，她劝叶蓝冷静下来，第二天亲自去店里了解情况。

叶蓝决定退货，但又担心影响与林晓萍的关系，于是，她找来调解员李明，希望他陪同自己去店里解决这件事。

面对叶蓝的质疑，林晓萍显得镇定自若，她摆出一副理直气壮的样子，解释道，可能是有小孩子在店里玩耍时，把其他衣服的标签撕下来，贴到了这件衣服上。

林晓萍还强调说，自己的店里没有一件衣服上会贴价格标签，一直以来都是如此，叶蓝听了林晓萍的解释，心中暗自嘀咕：这种事情怎么可能发生呢？

一个专业的服装店，怎么会允许小孩子随意撕扯衣服的标签？然而，叶蓝并没有当面反驳林晓萍，只是表现出一副半信半疑的神情。

叶蓝心情复杂，因为她确实记得林晓萍的店里大部分衣服都没有标价，面对这样的局面，叶蓝感到无计可施。

调解员李明提出一个折中的方案：既然叶蓝对这件衣服的价格心存芥蒂，那么最好的解决办法就是退货；而林晓萍为了保住这位重要客户，也表示愿意退款。

经过一番纠缠，双方达成退货协议，然而，在叶蓝拿回600元离开店门的那一刻，她心里仍然充满了疑虑：这件衣服的真实价格到底是多少？林晓萍到底有没有欺骗自己？

1、如果确认是小孩误贴标签，属于重大误解，那么林晓萍就属于无过错责任。这种情况下，虽然叶蓝遭受了损失，但林晓萍不必赔偿，仅需退还差额。

根据《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在这个案例中，林晓萍作为经营者，对于小孩误贴标签这一情况无法预见，也无法避免，因此不存在过错责任，更不需要承担赔偿责任。

虽然叶蓝在购买羽绒服时遭受损失，但由于这种情况属于重大误解，所以林晓萍仅需退还差额（即600元-499元=101元）给叶蓝。

2、如果实际价格是499元，却故意以600元售出，则构成消费欺诈。

根据《消费者权益保护法》第55条，经营者在向顾客提供商品以及服务期间出现欺诈行为，应当增加赔偿，来补偿消费者的损失，赔偿一般为购买价款的3倍，且不少于500元。

按照《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价，无论这件衣服到底是499还是600，从林晓萍的描述中我们得知，店里的商品都没有贴价，叶蓝也记得有这么一回事，这说明违反了明码标价的规定。

在这个案例中，如果林晓萍故意将实际价格为499元的羽绒服以600元出售给叶蓝，那么她的行为构成了欺诈，需要按照购买价款的3倍进行赔偿。

叶蓝购买羽绒服的价格是600元，所以林晓萍需要赔偿1800元（600*3）。

叶蓝作为消费者，在发现自己的权益受到侵害时，可以依据《消保法》要求经营者承担赔偿责任，如果经营者不同意赔偿，叶蓝可以向消费者协会投诉，或者直接向人民法院起诉。

第一，诚信至关重要。无论是生意人还是普通人，诚信都是人与人之间相互信任的基石。一旦诚信缺失，关系难以维系，社会运转也会受到影响。

第二，权力越大，责任越大。作为店主，林晓萍所拥有的权力越大，其应承担的责任就越重大。她应对店铺内发生的任何情况负责，而不能推卸责任。

第三，客人至上。对于任何企业来说，客户都是生命线。企业应该将客户放在首要位置，关注客户的权益，维护客户的利益。一旦客户的权益受到损害，企业应积极采取措施进行赔偿。

第四，公平与正义。在市场交易中，任何一方的权益都应受到保护。如果一方的权益遭受侵害，其他方有责任进行赔偿，以恢复公平与正义。任何形式的欺诈或不正当竞争行为都应受到谴责。

第五，理性与冷静。在纠纷出现时，任何一方都不应该急躁冲动。应保持理性和冷静，通过善意的沟通协商解决问题。如果协商不成，可以通过诉讼等程序维护自身权益，但此前应先尽力通过理性和平的方式解决纠纷。

对此，您怎么看？
留言参与讨论
关注@子夜侃世界
多学法少吃亏