北京某医院的做法引争议

6月底，一名来自云南的王女士表示，她带着家人不远千里从云南来到京城求医。

结果却发现，某医院不允许家属陪病人，如果想要照顾好家人，必须要花钱请护工。

对于这样的捆绑消费，王女士马上就感觉出了问题。

了解到了每天请护工就要花三四百元的时候，王女士再也不淡定了，如果住院10天，就要平白无故多花三四千元。

对于普通的家庭来说，无疑是雪上加霜。

还有一个很大的问题就是，王女士并不是京城本地人，从外地来到京城，如果不能够陪在医院，那么就只能够外出租房或者住酒店宾馆。

这样的费用又增加了一倍不止。

实在是太过凄惨。

本来，请护工这样的操作，应该是一种自愿选择的服务，不应该捆绑销售，更加不应该强加于人。

特别是外地人的患者，消费能力有限的老百姓，这样的事情，更加不应该强人所难。

老百姓看病本来就不容易，再给老百姓增加难题，并非是一个国营医院，公立医院应该走的路线。

就算是私营医院，民营医院，也不应该过多地想着要赚钱。

否则不利于自身的发展，也不利国利民。

另外，值得一提的是，护工美名曰护工，可是对于护工的素质和水平，老百姓并不了解，他们是否持证上岗，还是靠医吃医，裙带关系等等。

我们一概不清楚。

护工的专业性，护工的素质，护工的责任心等等，都有待考究，不可能一来就叫人将命交给这一些不在临时工。

护工的利与弊

坦白说，万一病人在医院出事，最后担责任的肯定是临时工，而护工这一个岗位，肯定是首当其冲的。

也就是说，一旦病人出事，医院随时撇清责任，护工一开除就了事。

倒是老百姓人财两空，去哪里哭去？

毫无疑问，隔绝病人与家属这样的做法，是不可取的，强制家属请护工，也是不可取的，有强取豪夺的嫌疑。

所以，王女士产生意见，是非常正常的事情，如果没有王女士的反馈，很多人吃了哑巴亏，还蒙在鼓里。

社会上有太多的不公平现象，哪里没有反抗，哪里就有剥削。

因此，社会的进步不仅需要得位者慢条斯理的治疗，更加需要老百姓分奋不顾身，义不容辞的监督。

只有这样，社会才会变得更好。

最后的话

随着社会的发展，社会上既得利益者也越来越多，有些人一旦享受过好处，就很难再拒绝好处了。

因此，在不出事的前提下，他们会铤而走险，他们会想方设法为自己谋好处。

这也导致了很多老百姓，日子只能够过得越来越苦，被人教育成吃亏就是福。

成了吃亏达人。

吃亏对于得益则的确是福，可是对于受害者，未必就是福了。

而这一句话，往往都是上位者说出来的。

所以，我们对于不合理的行为，要勇于提出质疑。

对于王女士面对的问题，你怎么看？