动物有没有思想？

动物有没有思想？ 有。 不论是提出问题还是回答问题的那一刻，其实我们都已经默认了一个点，那就是人类不属于动物。 因为人肯定有思想，而动物有没有思想存疑。那么便可以做一个草率的区分：即有思想的就是人，没有思想的就是动物。而紧接着，一个问题便随之产生一一动物有没有思想？或者说，动物可不可以当做人来对待？ 什么是思想？人类的思想可以分列为理性的判断力，创造力，分析能力吗？又或是感性那一边的同情心，或是虚无缥缈的爱情？ 1949年有一项诺贝尔医学奖，通过切除人类大脑前额叶来治疗精神疾病，而术后的患者失去了判断力，创造力，甚至停止了思考，成为了一具没有思想，甚至无法自理的行尸走肉。患者拥有一切人类的生理功能，但这种没有思想的人又是否能称之为人？ 也许仅凭着有无思想来评判一个人是否为人太过片面，但仅凭之将人类区别于低等动物，并划至食物链的顶端却绰绰有余。简而言之，人类，有思想，强大。动物，没有思想，低等。与生俱来的优越性，让人类将有无思想变成了一杆证明自己比其他动物更加优秀的武器。 而当我们坐在顶端的地位无法被撼动时，我们的一切行为，都可以看作是对低等动物的怜悯，恩赐。因为他们没有思想，他们无法撼动我们的地位，无法取代我们，是我们的所有物，我们可以用来消遣，可以用来食用，可以让它们灭绝，可以控制，收容，保护，又或是当作宠物满足自己的空虚等等等等。当然，也可以让它们有思想了。 可试想有一天，你突然发现自家的猫开口说话了，家里的狗竟然拿起笔解起了线性代数。第二天，全世界的猫狗都会被清理干净。因为他们有了思想，他们有可能撼动我们的地位。人类其实是个复杂的生物，我们没做好和其他智慧生命接触的准备，却无时无刻不在探索着其他的智慧生命，无论是从茫茫宇宙中随缘探索，还是在身边编写人工智能。孤独的孩童渴望着交流，却又时刻担忧着自己的财富被他人抢走。 电影《犬王》中，仅仅是为了所谓的真实，一只警犬被绑上了真实的炸弹粉身碎骨。在那些导演，观众眼里，这不过是一个真实的，没有思想的“道具”。但训练和培养警犬的战士，却是为他那有思想的“战友”枉死而痛哭。 归根结底，动物有没有思想，还是取决于人类的“恩赐”。我认为有那就是有，他认为没有那就是没有。 我认为动物是有思想的，就像《犬王》里的警犬只想保护战友，而不是为了成为最敬业的演员。导盲犬被骂阻不让乘坐公交车时，会躲在角落独自流泪。在我眼里的动物，有忠诚的一面，也会感到委屈，有情感，有判断力，就像一个活生生的人。 我认为动物没有思想，只有这样麻痹自己，才能让放入口中的肉食心安理得。才能一口一个“真香”。就像伐木工砍树时不会在意这颗百年老树的年轮形状，他经历过多少风雨，又见证过多少故事，或是历经几代皇朝更迭，所有人都不会在意，也没那个心力去在意。毕竟这样的百年老树，旁边多的是。不妨再畅想一下，我随手下令毁灭掉一片星系，看其中恒星的亮度，有百亿年了吧，这其中诞生了多少智慧文明，产生了多少故事，谁在意呢，反正这样的星系，旁边还多的是。 无言是最大的轻蔑，不在意的人们当然不会对某些事物进行“恩赐”。那些不被在意的就像搁浅在沙滩上的无数条鱼，而在意的人始终是少数，他们不厌其烦地捡起沙滩上的鱼并扔回大海。 有人问他们拯救不了所有的鱼，这么做又有谁在乎呢？ “这条小鱼在乎...”“这条也...”，“还有这条...” 有人问我动物有没有思想？ “有。” 谁在乎呢？