关于知乎发了个回答，结果被开除“人民大众”这件事

难以理解，在知乎发了条认为《完蛋，美女包围》算不上游戏，我觉得不如看点好看电视剧的评论，当然是针对这款游戏的差评。

这个问题有400多回答，我默认也不是前排，也并非最新回答，这居然能让人挖出来给我发了六七条评论，更有思想激进的表示“人民大众喜欢，你喜不喜欢算什么。”还有评价我清高的，别参加人民大众的活动。虽然知乎我一条条都怼了回去。

但对此，我依然产生了两个疑问：
1，是不是大多数人觉得好的东西，就不让我这个个体说不好。大多数人觉得不好的东西，我就不能说好？
这并非是唱反调，雪居之地，匹诺曹的谎言，这是两款在没有任何补丁的情况下，我就觉得非常棒的游戏，但在早期评价中，一群人在围着这俩游戏骂，不让人说一句好。

现在即便说好的，也是补丁改的好，但是补丁里面有什么的东西？是否更改了游戏的核心难点？没啥人去分析。

反观《完蛋》这种游戏，却能好评如潮，B站、黑盒、知乎反复上热搜，还诞生了一堆拥趸，还有去微博追星的，我甚至没有去评价这些人的行为，在一条知乎问题下回答了一个差评，就被排除出人民大众了。被评为哗众取宠。

那我平时更新了那么多游戏测评，写了那么多攻略，怎么没人来评价呢？我不“哗众取宠”的时候，你人在哪儿呢？

这就使我产生了第二个问题：
这些热点评论家，所攻击的究竟是蹭热点的人，还是在热点上自己不认同的观点？这种事我看了太多。

黑神话没发售，容不得人说一点不好，说了就被喷几百条。

星空没发售，不知道拿来那么多B社粉丝，虚空吹爆，容不得一点负面评价。

而到了星空发售了，谁如果说个好字，那就成了收钱洗地的。

我感觉我仿佛生活在一个凡事都有绝对正确与绝对错误的世界。哪怕这些对错本就无关民族、无关立场，而仅仅是针对一款游戏而已。

我早年参加过一些热点讨论，譬如郑爽代孕，阿里周女士，霍尊陈露，朱军弦子等等……

但现在我的感觉，只有麻木。

有的人孩子让狗咬了，募捐到了200万，有人开始深扒平台机构，受害者家里具体财富状况，或热议狗的问题……

有个年轻的女教师死了，就有人开始讨论起“能不能让教育回归教育本身”的问题。

那么，女教师死之前这些问题不存在吗？女孩儿让狗咬之前，平台机构没问题吗？大家遛狗都牵绳吗？

现在仿佛往往只有对于个体热点的聚焦关注，才能解决一些问题。有些问题，则是聚焦关注也解决不了。

很多东西生在黑暗之中，热点就像一个快没了电的手电筒……

我时常在想一个问题，既然员工觉得一条规则很傻逼，经理也觉得这条规则很傻逼，甚至连顾客也觉得这种规则是纯傻逼。但为什么没人愿意聚在一起反对它，这条规则还要这么持续地存在下去。

唯有死了人，出了事故，才有更改的可能，或有了更改，也是换汤不换药，给舆论打一个热补丁。

回到《完蛋》，我为啥如此厌恶这款游戏。

因为当《吸血鬼幸存者》火爆时，一段时间内，全是类吸血鬼幸存者。

单从《幸存者》这一款游戏来说，一款小品级的无脑爽游，玩着玩着乐呵乐呵就得了。

但它火了之后，会诞生一堆捞金模仿者，这样可怕的“潮流”，无疑会让一些水平中上的制作者动摇。“这都能行，我还费劲巴力做个游戏干锤子？”

最后，我觉得游戏和电视剧中的女性，美貌固然重要，但还要有独立完整的人格，有自己的理想，以及在自己的专业上能绽放出的光辉，这些才是“她”吸引人的地方。

比如小约翰可汗尤其视频里讲的苏联身材壮硕的年轻女军官，我就觉得这个女人充满了魅力，不过可惜的是，她在攻打柏林的战场上英年早逝了。

或许，你会觉得我对异性要求太高了，但都能在小说里当主角了，思想还和初中没毕业一样，那就没意思了。

脑子里只有男人的女人，和脑子里只有女人的男人一样无趣。

当然，我没玩过《完蛋》，我只是从切片来判断的。

(╯‵□′)╯︵┻━┻说完。撤