关于220303ANN秋元康访谈的看法（后继）

    【前言】

这篇其实早就发过，在贴吧或者就某个视频做的评论，因为写长了我就把它搬过来作为专栏单独发。因为发出来作为专栏需要作为独立的文章存在，故而需要增减一些内容，所以就耽搁了，所以这样的草稿有很多（没发）。现在把它发出来是因为马上要发的专栏内容提到了这篇文章的内容，为了不再单独陈述，作为引用前导用。

    【正文】

        2022年3月3号秋元康做客ann时提到的关于成员话题时故意说了一句西野七濑的“例子”。大背景是乃木坂29单选拔center中西アルノ事件。

        节目里不便明说中西的事儿，mc久保也没有直接问29单选拔的事儿，而是以“问秋元康是否知道自己”这样的话题展开。
秋元康就这个话题展开“自己以及运营staff”如何选拔以及center如何产生的一些原因（注意，不是全部原因，并不是所有的选拔和center都是在这次谈话中这种形式产生的）。其中以西野七濑为例子秋元康提到，西野七濑之所以被（首次）提拔成center是因为“有一天，他发现西野的握手抽选数据异常优秀”，于是就问相关运营人员，从而知道了西野七濑这个人（换言之，之前秋元康压根儿没关注过西野七濑）。
--
        这个谈话和西野文春事件有啥联系呢？往深处想，乃木坂是akb吗？乃木坂不搞选举投票center那一套，如果真的以握手数据为选拔尤其是center选拔的重要考量点，首先就是生驹首发连c这个反例。乃木坂的选拔以及center选拔，秋元康过去的访谈也提到过，由一个“类似运营方委员会”的机构来投票表决，也就是运营方有话语权的若干干部来选。秋元康既然过去并不以握手数据来选center，为什么突然就注意到了握手数据异常优秀的西野呢？比较合理的推测是有业内的有话语权的人向秋元康“推荐了西野”。虽然访谈里秋元康提到回答他的是今野和菊地，但是显然不是这两个人“推荐的”，不然秋元康没必要再向他们问握手数据的事儿。也就是说当时乃木坂运营直接负责人为首的今野并不“推荐”西野——即便她的握手数据非常好。
-究竟是谁向秋元康推荐的西野呢？而且选择了一个非常“客观”的理由。要知道，前面提到的“类似运营选拔委员会”的机构，推荐人选完全是以推荐人个人喜好为前提的（这一点秋元康在另一次访谈，大概是2021年初和乃木坂成员在radio节目里电话连线），并不需要“客观”理由，只要推荐人个人觉得行就可以推荐。秋元康在这里特别强调提拔西野是“客观数据”起作用（当然了，他没有提是否有人向他推荐）。

        秋元康为什么会在这个时间点上强调“饭的选择”呢？实际上在3月3日ann之前的几天他就表达过（实际上是就中西事件）“star（明星）的缔造是（资本）和饭的选择共同的结果”。不管西野的文春事件有什么影响，西野最终还是成为了star，这和她是否偶像失格无关，更何况她早已经毕业（偶像终归有毕业那一天）。成员（成为明星）可以毕业，但“乃木坂”不会毕业除非它解体了。那么乃木坂的歌曲集的世界观呢？明星可以有丑闻继续做明星，乃木坂歌曲集的世界观曾经由这些明星或者明星的种子表演过，那么饭继续支持自己喜欢的明星，但他们真的也可以继续在抱持着支持自己喜欢的明星同时支持和支撑乃木坂的歌曲表演吗？——如果这些明星符合乃木坂的世界观还可以，可以作为一种向先前的致敬，但是如果不符合呢？如果只是“原谅”了这种低标准呢？饭对live的应援很可能会使乃木坂的歌曲集的世界观失去光彩。
        在我看来，如果饭还是过去那些偶像团的饭，乃木坂也会完蛋，当真正建立起支撑着乃木坂世界观的人离开之后，乃木坂需要饭的选择与新的成员共同构建支撑起世界观的舞台，但是显然乃木坂的饭的选择是错误的。中西被“反世俗常理”的提拔也许正是秋元康在试图向饭群传递某种危机感——通过中西事件，饭群能否反思“继续支持乃木坂的理由呢？”，他们究竟想要支持一个什么样的乃木坂，什么样的乃木坂才是他们心中理想的乃木坂呢？
        顺便说一句，文春对中西报道远没有西野、桥本这些重要成员报道批评意味强烈，毕竟中西的事儿全都是加入乃木坂之前的SNS上的信息而已，和当事人的实际行动之间都不是直接构成联系的证据。顶多就是在入团前有不当言论公开在sns上。我并不反感饭群对中西加入乃木坂之前的“高标准严要求”，饭可以自己选择应援或者不应援，他们的选择决定着能否成就一个star，但是他们的选择是否也符合他们心中理想的乃木坂呢？如果两者相冲突时饭群会否自我反思呢？