关于传感器激励方法的相关问题

为什么需要激励？ 

振弦传感器的基本测量原理即为测量内部钢弦的振动频率，只有钢弦产生振动，才可以进行频率的测量，若要钢弦产生振动，则必须通过一定的方法将外力施加到钢弦上，这一使钢弦产生振动的过程称为“激励传感器”。

钢弦产生振动必须受到外力的作用，外力可以是极短时间的力的施加和释放，也可以是与钢弦振动频率十分接近的一系列连续的周期力施加到钢弦上。通常的激励方法是控制安装于钢弦旁边的电磁线圈来产生吸力并释放，使钢弦产生自主振动，钢弦振动反向作用于线圈，将振动的周期信息通过线圈返回给频率采集设备。

激励方法分为高压激励和低压扫频两类。

VM 模块支持哪些激励方法？ 

VM 模块支持三种基本激励模型（方法）和三种基于基本方法的定制（组合）激励方法。三种基本激励方法分别为：高压脉冲激励法、步进低压扫频法、渐进低压扫频法，三 种定制激励方法分别为：频率反馈固定频率扫频法（高压脉冲激励法+步进低压扫频法）、频率反馈区间频率扫频法（高压脉冲激励法+渐进低压扫频法）、分段渐进低压扫频法（4个频段）。 

哪种方法最好用？ 

对于 VM 模块，我们推荐的几种方法是：高压脉冲激励法、频率反馈固定频率扫频法（高压脉冲激励法+步进低压扫频法）、频率反馈区间频率扫频法（高压脉冲激励法+渐进低压扫频法）、分段渐进低压扫频法（4 个频段），共 4 种方法。

一般来讲，高压激励方法最为简单直接、激励效率也最高、兼容性更强，但存在高压参 数设置不正确（过高）损坏传感器线圈的风险（极少的传感器在电压 180V 附近时线圈会被烧毁）以及少数型号传感器因制造工艺不同引起的激励效果不佳的问题。（还有人说高压激励会导致传感器老化、会缩短传感器寿命，我觉得这个说法太想当然，线圈产生的这点磁力怎么可能让钢弦老化）；而低压扫频法会使激励过程复杂、激励时长增加，测量效率相对低一些，但低压扫频法对传感器钢弦的激励效果优于高压激励法。

高压激励和低压扫频各有优缺点，对于大多数传感器，简单的高压激励都可以保证传感器钢弦可靠起振。

因传感器的制作工艺、材料性能各异，不能简单的说哪种传感器好或不好、哪种激励方法好或不好。对于绝大多数某个（或某个厂家、某个型号）传感器而言，不同的激励方法和参数会有不同的返回信号特性和测量结果上的微小差异，有少部分传感器仅可使用特写的激励方法和数据采集参数。