吐槽《封神第一部》，封建迷信把老实人往死里欺负，你说是正义？
什么是好电影？一万个人，可能有一万个答案。所以以下都是主观评判，如果有与落雪看法相悖的可以底部评论，觉得落雪说得对的，麻烦点个关注。
上期咱们评价了《封神第一部》的整体质量，有人认可落雪的观点，也有人不认可。但不管认可与否，这部电影作为编年史来讲非常优秀，而作为一个故事、一部电影来讲却处理得比较糟糕，尤其是纣王殷寿。
一个雄才大略的老实人被封建迷信往死里欺负，明明什么都没有做，什么都没有错，却要遭受世人无端的指责，还被蔑称为邪恶，还被认为“祸国殃民”，殷寿究竟做错了什么？他凭什么要这么惨呢？所有人又凭什么以正义自居？
当强权不可撼动，当公义道貌岸然时，人们总是习惯欺负弱者，而殷寿就是电影里那个时代的弱者，那个被封建迷信裹挟的“暴君”。
1、被嫌弃的纣王的一生
殷寿，帝乙次子，大商王朝后期最伟大的君王，也是大商王朝最后一位君王，他明明雄才大略却被污蔑为“暴君”，他明明想要一心为民，却被时代抛弃。
在君权与神权，在强权与更强权之间，他成了那个牺牲品，他成了被嫌弃的纣王的一生。
在电影里，殷寿是PUA王者，无数有志青年甘愿成为他的麾下战士，为他，也为大商安邦定国、拓土开疆，他更是身先士卒，在枪林弹雨中一往无前，为大商王朝开辟了有史以来最为广阔的版图，威震宇内。
然而他只是次子，可以有劳却不会有功，可以拼命却不会有任何奖励，所以他满身伤痕，但却与王位无缘，他就是大商时代的李世民，却没有李世民的命。
他的哥哥——王位继承人，将来会是一个优秀的君主吗？
当然不是，从他看到殷寿献上的苏护军旗里裹着的美女苏妲己的神色可以看出来，他就是一个酒囊饭袋，但他却是帝国继承人，只因为他是长子，而殷寿是次子。
所以殷寿理当不忿，理当野心勃勃，毕竟李世民还杀兄禁父呢，可殷寿做了什么？
殷寿什么都没做，第一次遇到妲己的时候，妲己给殷寿展示的能力是救命神医，其口水可以“生死人肉白骨”，她没有展示自己的魅惑天赋，殷寿也无从知晓她的魅惑神通，却依然把很美且对自己很有用的女人送给了自己的哥哥。
结果杀兄弑父的名头却落到了他的头上，他冤啊，可是有谁信呢？四大伯侯不信，甚至还在首次觐见新王的路上联合，意图谋反，而他们的证据仅仅只是“神棍”姬昌的占卜，只是根据没有任何根据的封建迷信就要反他。
不仅殷寿忍不了，就是历史上任何一个君王，甚至就是生活中的你我被人这样污蔑也忍不了啊。所以殷寿按律赐死四大伯侯何错之有，并且他还没有株连四大伯侯九族，已经是史上所有君王中最为仁慈的一位了。
结果，他却被人称为暴君，他究竟得罪谁了？
伯邑考死了，还被剁成肉酱给姬昌吃，确实狠辣！可要知道姬昌是反贼主谋，伯邑考是诛九族里的主要人物，他还用自己的一命换了反贼主谋姬昌一段时间的活命。
要知道被告谋反的西汉开国功臣彭越为汉高祖刘邦立下不世之功，结果只因他人诬告谋反，最后就斩首剁成肉酱，且被诛灭三族，这么一对比，纣王还残暴吗？
从电影里来看，殷郊之死更是咎由自取，在命令禁止带刀进入纣王寝宫的情况下屡次三番带刀进宫，且在慌乱中刺伤殷寿逃跑，更在此之后伙同皇叔比干逼宫，要是这都不杀殷郊，林冲都要看不下去了，毕竟他持刀误入白虎节堂都被发配边疆；如果殷郊逼宫，殷寿不杀的话，可能殷寿就是“上一个”朱允炆，而殷郊就是“上一个”朱棣了。
结果就因为杀这个用心叵测的皇子，不仅惹来姬发造反，还把自己搞死了，纣王殷寿是有多悲剧呢？
同时，自爆的比干、PUA自杀的苏全孝，谋反被杀的苏护都算作是纣王滥杀无辜，他冤啊，真正被他杀死无辜之人只有一个近侍，结果却给他扣了一顶祸国殃民的帽子，被嫌弃的纣王究竟该找谁说理去呢？
2、被神权胁迫的众生
凭什么因为封建迷信，纣王就要在登基的第一天发下誓言要将自己焚殁呢？又凭什么因为天下纷争要把罪责揽在殷寿头上呢？他做了什么吗？他什么都没有做！
世界，是属于强权的，而强权就代表了话语权。
在强权与更强权之间，人们总是会习惯性的顺从更强权，而对弱者进行压迫。
纣王即位天降厄运，占卜大凶，因此要纣王修建祭天之台焚殁己身，可是却从没有人去质疑天意，因为天意为天神掌控，而天神是为更强权，所以人们不敢与之对抗，就只能牺牲纣王，纣王就是平息河神愤怒的童男童女。
当西伯侯粮食歉收、北伯侯辖地瘟疫蔓延，四大伯侯属地民不聊生的时候，从来没有人怪罪直接的施暴者——天神，而是把罪责安在了纣王殷寿的头上，并要谋反。
就相当于你被流氓打了一顿，你不是去反抗与憎恨流氓，而是在反思是不是你的“弱势朋友”做了什么不好的事情，惹恼了流氓，因此你要怪罪你的“弱势朋友”一样。
当强权遇上更强权的时候，人们总是习惯在自己身上找问题，总是认为是自己做出了什么，却从来没有人去质疑更强权。
如果不是天神恶意惩罚，那四大伯侯不会谋反、皇后不会劝谏、伯邑考不会到朝歌、纣王不会猜忌殷郊，，姜子牙不会出山，纣王近侍不会死，殷寿或许不会众叛亲离，更没有“凤鸣岐山”什么事，也不会引起大商与大周的旷世大战，所以根本的一切都在于人们对天神深信不疑，哪怕他们是错的。
也就是说人们只是习惯性地臣服强权，从不敢怀疑。
电影里纣王的悲剧是被封建迷信裹挟，更是被强权裹挟，他所做的一切，其实不过是人之常情，不过是不甘的反抗，结果怎么就成了暴君呢？
因此，落雪一直在说《封神第一部》这部电影虽然故事宏大，整体波澜壮阔，作为一个编年体史书来看非常震撼，但是如果当成一个故事、一部电影来看的话就会显得非常薄弱。
咱们一番分析下来，发现纣王不仅不是一个坏人，更是封建神权的反抗者，一个伟大的英雄。所以姬发带领的大周反抗大商，怎么就成了正义的呢？凭什么自称正义呢？他们其实才是封建神权的“走狗”，不是吗？
所以，希望导演拍的第二部可以给纣王更多解读，但能不能不要这么偷换概念好吗？
截至目前，今年只有1部《保你平安》得到落雪强烈推荐，《铃芽之旅》、《闪电侠》与《流浪地球2》、《封神》得到落雪毁誉参半的评价，而今年可看的电影有《毒舌律师》、《宇宙探索编辑部》、《不止不休》，没了！
好了，最近经常加班的落雪电影，今天就聊到这儿，觉得落雪说的还有几分道理的，就请转评赞，随便给一个，想从不同维度了解一部电影，想看好电影的话，麻烦大家关注落雪，谢谢！
上期推文推荐：太丑了，就只给1星差评！《小美人鱼》你真的看懂了吗？
上期推文推荐：烂到让香港电影没落？30年后，周星驰《济公》是神作还是垃圾？
