“抗衰教父”辛克莱首推逆龄药丸，年龄检测产品却先“大翻车”？

去年5月，有海外读者向派派投稿，称邮箱里收到了一封“来自哈佛教授大卫·辛克莱的邮件”：邀请他参加一家名为Tally Health的公司生理年龄测试产品的“内测”。

不久前，这家神秘的抗衰生物科技公司Tally Health终于官宣成立，并公开发售旗下产品Tally Age与Vitality，目前官网注册人数已超27万。

据首席执行官 Melanie Goldey介绍，公司的使命是改善人体细胞的健康状况，并研发出延长寿命、实现健康老龄化的解决方案。

谈及公司成立的初衷，辛克莱表示：“我的研究表明，DNA不再是寿命的唯一预测因素。基因只决定了我们寿命的不到10%；超过90%是我们日常生活方式选择的结果。”

辛克莱今年53岁，但他表示，根据Tally Health自主研发的表观遗传时钟检测结果，他的生理年龄更接近43岁。

图注：Tally Health联合创始人辛克莱和首席执行官 Melanie Goldey

那么，万众瞩目的Tally Health，除生理年龄检测外还能为消费者提供什么服务、值不值得购买呢？

简单来说，Tally Health的服务内容包含三个部分：

第一，Tally Age生理年龄检测；

第二，针对检测结果给出个性化的延缓衰老干预建议；（检测结果和干预建议均可在公司 APP个人中心查看）

第三，会员专享补剂产品Vitality，包含五种补剂成分：α-酮戊二酸钙、白藜芦醇、槲皮素、非瑟酮、亚精胺。

听起来似乎是一项“早筛查、早发现、早治疗”的“利民工程”，但仔细查阅资料之后，派派却发现了一些问题。

首先是关于延缓衰老的干预建议。

Goldey称，“我们不仅给你具体可实施的建议（比如每天需要多吃一份蔬菜），还根据个体状况对这些干预手段的重要性进行了排名”，比如“多睡1小时对你来说比多吃一份蔬菜更有好处。”

由此不难看出，所谓“衰老干预建议”很可能是一些我们耳熟能详的健康信息，例如热量限制、锻炼、保证睡眠充足等。

至于Goldey鼓吹的“分辨睡眠充足和多吃蔬菜哪个更重要”，派派的态度是略显鸡肋：可以分辨但没必要，更无需巧言将其包装成一项“增值服务”。

其次就是补剂Vitality，它是辛克莱在多次表示要研发一款“逆龄药丸”后，首次推出的补剂产品。

他表示，“细胞培养和动物模型中的证据表明，Vitality的五种成分都可以针对衰老标识带来改善，例如细胞衰老、慢性炎症或线粒体功能障碍。Vitality每种成分的剂量均由双盲、随机、安慰剂对照的人体临床试验决定。”

问题在于，每个人的衰老状况千差万别，但Vitality是标准化的流水线产品，而非所宣传的私人订制补剂方案，很难根据测试结果针对性解决个体衰老问题。

这项服务开价多少呢？资料显示，单次生理年龄检测的费用是229美元（约1558元）；会员可享受每季度一次的生理年龄检测和每日份Vitality补剂，每月会费根据续费期限分为139、169和199美元三个档位。

不出所料，网友对其性价比的吐槽之声不绝于耳。

有人说，一份已知信息和一小袋补剂，一个月要千把块，这个大冤种谁爱当谁当；也有人不少人指责辛克莱“出尔反尔”、“吃相难看”：去年还承诺要将检测成本降低100倍[1]，今年就一边打着“长寿平民化”的口号，一边暗地里狂圈钱。

当然，在一众吐槽中也有中立派，认为新技术的研发成本高可以理解：只要数据准确，贵一点也能接受。

但事实果真如此吗？

与市面上其他表观遗传衰老检测类似 ，Tally Age时钟也是基于DNA甲基化模式开发的。甲基化是一种对基因的化学修饰，能在不改变基因序列的前提下，改变我们的遗传表现。

自上世纪70年代起，科学家们就发现DNA甲基化与衰老密切相关。饮食习惯、环境污染、生活作息、体育锻炼或多或少都会影响DNA甲基化模式，从而影响我们的寿命。

Tally Age测试背后的检测技术则是在哈佛大学辛克莱实验室开发的：研究人员分析了大约850,000个DNA甲基化位点，寻找健康衰老的生物标志物。

Goldey表示：“Tally Health又收集了8000名年龄在18至100岁的人的DNA样本，组成了现有成人口腔组织DNA甲基化最全面的用户数据集：年龄跨度大、男女比适中、人种多样性丰富。"

不过，即使是在“最庞大数据集”和“最新、可扩展性极强的检测方法”的双重加持之下，依然有不少用户吐槽Tally Age的测试结果根本不准。

其中一位表示，他父亲的Tally Age检测结果比实际年龄大5岁10个月。而实际上，他父亲的生活方式非常健康：不喝酒不抽烟、无肥胖、睡眠良好、隔天进行抗阻训练、服用经典健康补剂（维生素D、甘氨酸、NAC、虾青素、Omega 3等）。最重要的是，他还拥有FOXO等长寿基因。

36岁的撰稿人Anna Medaris也经历了同样的困惑：她近期血检一切正常，皮肤鲜有皱纹，还是位游泳健将；而她的Tally Age结果比实际年龄大6岁，还显示“同龄人中有96%的人器官运转活力都比她强。”

最离谱的是，有位受试者称他“采集唾液样本时的实际年龄是22岁，而测量结果是8岁零8个月”。

Tally Age为什么会出现这种让用户百思不解的检测结果？

从其竞争公司NOVOS对Tally Age的diss中，我们或许能找到一些线索。

考虑到同行是冤家，下面的理由请谨慎看待：

首先，Tally Age的样本采集方式用的是唾液检测，而唾液检测的准确度本身就低于血液检测。

其次，Tally Health的科研属性较弱。据NOVOS的说法，目前，Tally Health的研究团队尚未有公开研究发表，表观遗传预测方法模型和算法也均未公开。

其实2022年10月辛克莱实验室曾发表了一项预印本研究，透露了其研发的表观遗传预测方法模型名为TIME-Seq，并称该方法的可扩展性强、性价比高。但这项研究至今尚未经过同行评审。

最后，NOVS指出，在测试可靠性方面，唯一发表的预印本研究中也未公布其精准度的衡量指标PCC的具体数值。直白来说，Tally Age的准确性有多高？目前尚无有据可查的数据支持。

据部分消费者透露，他们只能在APP上查到一个具体的生理年龄结果，Tally Health不提供具体检测报告（包括检测方法、各项指标数值等）。

对于这类产品，巴克衰老研究所总裁Eric Verdin教授持保守态度：“甲基化时钟是很好的研究工具，但甲基化年龄测试仍处于早期阶段。”他说，“一方面，并非市场上的所有检测产品都经过了同行评审的验证，另一方面，这些检测尚未经过美国药监局的评估，也不受监管。”

美国老龄化协会的CEO Matt Kaeberlein教授也持类似观点：“甲基化检测实际上是在测量随着衰老而发生的一小部分分子变化，它反应的东西和其他衰老指标对应的生理年龄差不多，你也可以根据握力、卧推重量、跑步速度和耐力等功能性指标来预估自己的生理年龄。

图注：Matt Kaeberlein教授

哥伦比亚大学教授Denial Belsky则认为，如今市面上的生理年龄时钟是否足够灵敏、能检测出人们在较短的时间内生活方式改善的积极影响，还是个未知数。所以表观遗传年龄不一定能作为“个人衰老进程的监测器”。

辛克莱本人表示，了解自己的生理年龄总没有坏处。“这个数字就好像装在你身上的仪表盘，它会给你改变生活的力量和决心。”

那我们到底有没有必要购买这项生理年龄检测服务呢？

派派认为，如果你的消费层次够高，花钱买一份“改变生活的力量和决心”也并无不可。

但对于我们普通抗衰爱好者来说，还是需要甄别衰老检测服务的科学背书与检测机制，了解采样方式、数据库容量、算法技术、交付方式等等，避免踩雷。

—— TIMEPIE ——

这里是只做最硬核续命学研究的时光派，专注“长寿科技”科普。日以继夜翻阅文献撰稿只为给你带来最新、最全前沿抗衰资讯，欢迎评论区留下你的观点和疑惑；日更动力源自你的关注与分享，抗衰路上与你并肩同行！

参考文献

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.465725v3