狗咬人了判赔狗，这个案子判的实在是有违公允！

狗咬人了判赔狗，这个案子判的实在是有违公允！

 

文/肥猪满圈

 

真的，还有这么判案的，我看了，气的实在是不行。

 

时间地点人物，辽宁沈阳，老王参加完朋友聚会打车回家，到家凌晨了。老王掏出钥匙，准备打开大门回家。这时候突然一只恶狗扑将上来，把老王给咬了。狗，就是那种拉布拉多，属于大型狗。

 

老王随手捡起一根木棍，和恶狗恶战。老王因为没少喝酒，显然老王手持木棍，没占上风，甚至是处于弱势。这要再恶战一会，老王战败，不得成恶狗的夜宵啊？

 

老王忽然想起电动车车筐里有一把水果刀，老王拿到水果刀，噗呲噗呲一顿乱捅，恶狗终于是偃旗息鼓，躺地上不动了。老王扎了狗之后，随即报井。

 

因为和恶狗血战，老王也受伤不轻，住院7天，花了1万8。

 

出院以后，这事儿不能完啊，老王通过井方找到恶狗主人，谁知道啊，怪不得狗恶呢，原来狗主人比狗还恶呢。

 

老王找狗主人李女士赔偿，狗主人李女士还不愿意呢，你把我价值3万8的狗给弄死了，我还没找你赔呢，你还敢找我？

 

狗主李女士表示，我的狗价值3万8，你把我的狗扎了，抢救费2000元，没抢救过来，一共是4万，你赔我4万，我赔你1万8。

 

老王一看，这是遇上多浑虫了，不讲理啊。老王没辙，那就法院见吧。于是乎老王向法院提交申请，住院1万8，误工费8000，一共是2万6。

 

狗主李女士收到法院传票，她也向法院提出诉讼，反诉老王杀害自己的拉布拉多，该狗价值3万8，抢救费2千，正好4万。

现在狗主李女士和老王都是原告都是被告，最可气的是法院，我直接说结果，您道法院咋判的？法院等于是各打五十大板。

 

首先法院认同老王属于紧急避险，避险可是避险，但是超出必要程度。意思是你把人家狗给打的对你没伤害就可以了，你没必要给人家弄死。因此，法院认定老王杀狗超越了必要限度。

 

我就没明白啊，假设，我不把狗杀死，它要再起来，把人咬死，试问之法院，你们能……是吧，不说了啊？

 

有鉴于此，一审法院酌情判定老王承担40%的次要责任，因此需要赔偿狗主李女士的狗钱4万的40%也就是1万6。同时判定狗主李女士赔偿老王住院费误工费2万6千元。

 

你赔我1万6，我赔你2万6，双方核减，狗主李女士赔偿老王1万。

 

这个判决狗主李女士和老王都不服，都上诉了，二审维持原判，驳回上诉，此案终结。

 

我想说这个判决，真的是太荒唐了。首先是狗侵犯人在先，人处于正当防卫，人如果不把狗治服，也就是不把狗弄死，那么狗反过来，如果把人咬死，我想问法官，该怎么判？

 

我本人之观点啊，这个案子，狗和狗主负全责。不但要赔偿老王住院费和误工费，还得赔偿老王精神损失费等等。我个人认为，精神损失费最少10万起步，应该算正常，不算讹人，这是我的观点。

 

说得难听点，谁如果认为这个判决判得好，那么您和狗决斗一次，然后您再判一个试试。尤其是法官，我希望你应该换位思考，如果您不是法官，您是老王，就是被狗咬的那个，你该怎么判呢？

 

而且，一审法院认为，狗挨一刀，就失去咬人的能力了？我要求法官举证，你给我证明狗挨一刀就不再咬人的证据OK？

 

我看还有网友说老王半夜三更喝的醉醺醺地回家被狗咬活该，狗以为你是坏人呢，狗不咬你咬谁啊？对此我真的很无语，我也据此认定，我们和文明的距离，还相觑甚远矣。

 

这是老王，他是成年男人。如果是小孩儿呢？被恶狗撕咬，还能得活吗？如果咬死小孩呢？又该如何判啊？

 

就到这儿，感谢大家！

 

肥猪满圈老李

24082023於承