【篮球瞎扯淡】NBA建队，核心该怎么选？

    在4月24日腾讯解说王猛驻B站账号发布了杂谈向视频，封面直击视频内容核心提问：库杜谁更适合当建队核心？ 

    该视频立刻引发了球迷观众朋友们的热议，伴随着如今篮网的挣扎以及勇士冲冠的顺风势态，杜兰特自然而然在评论区在“核心”这一定位上被贬低得一无是处。这是网络舆论跟风的必然，对此笔者我不做评论。我在此，是为了和大伙说说我对于球队建队核心选择的理解。

    球队核心选择自然都是起源于其强大的个人能力，但是，选择球队核心的思路真的就是这么单一吗？我看未必，当一道辩论题摆出来的时候，就说明这个题目没有绝对的如选择题那样的正确答案，只要你说得合理，那就是对的。

    视频里提到的库里、杜兰特可以解读为两种属性倾向的球员：库里高得分带组织进攻能力类型，杜兰特是纯粹强力稳定得分的类型。

    乍看一下，库里也是“高得分”还有组织进攻能力，能做的事多，为什么不直接确定选中库里这类型的球员呢？这就是今天要展开聊天的原因。

    往往，最顶级的球星都是很全面的，不说达到最顶峰，非强势方面也应该达到普通球员应有的水平，否则会有严重的技术短板被刻意针对。甚至有些直接决定比赛进程的一些关键技术只达到普通球员的水平都会拖累自己的发挥，这一点已经荣誉满身的詹姆斯最清楚不过：

    詹姆斯刚进入联盟就凭借出色的身体天赋与超高的球商打出了卓越的赛季，可谓出道既巅峰。但这个巅峰只是相对其他球员的巅峰，远不及詹姆斯本人自己真正巅峰的高度，在漫长的生涯中，詹姆斯前期生涯一直都被批评各种基本功不扎实，尤其作为外线超级明星球员，拿不出一手能关键时刻镇得住场子的投射。这点让詹姆斯首次进入总决赛被马刺重点针对，打出了远低于其常规赛的个人表现效率。

    那么詹姆斯为何年纪轻轻就已经得以评价为“超级巨星”？这源自于他顶尖的球商带来的临场分配处理球能力。

    詹姆斯很早就已经拥有无比全面的赛场表现，从得分到篮板球争抢到助攻到抢断盖帽，它无所不能，这些基于他超时代的身体素质，也得益于他卓越的篮球智商。能做的事多，这自然能够让球队各种短板得以被掩盖，能够让整个球队的表现得到放大，可以明确地说，这种多功能类型的球员直接地减少了教练大量工作任务。执教巅峰的詹姆斯只需要做一件事：把球交给他，他会解决一切。

    话虽如此，但詹姆斯并不是全覆盖型的机器，总会有疏漏，他也需要有人帮他去解决一些因为他顾及不来而必须有人顶上去解决的事。因此，全面的詹姆斯一辈子寻找的帮手必然是全面的詹姆斯在技术方面未能够做到极致，而他能够衔接上来完成补充的球员。用不好听的话来说，詹姆斯需要个甚至一批专业为其擦屁股的球员。

    基于这个原因，来到詹姆斯身边的球员，很多都会出现发挥下滑，而少数没有严重下滑甚至有一定提升的球员成为了“詹姆斯帮手首选”。

    这里明明开题说的事库里，我为什么要提及詹姆斯呢？因为库里虽然没有詹姆斯的这样全面的表现，但属性根本方面来评价，都是“多功能类型”的核心。

    多功能类型核心正面来说，会让教练的工作变得简单，减少很多思考，反面来说越是功能性丰富而强打，也越会掩盖教练执教的个人风格特色。

    这里点名带过詹姆斯拿了冠军的其中两名教练：斯波斯特拉、泰伦·卢。

    这俩教练在与詹姆斯合作的时候，都不同程度地在球队最终失利的时候被批评用人保守，死用核心尤其詹姆斯的。但实际上，这俩教练在不与詹姆斯合作之后，他们依旧在其对应的球队里给出了漂亮的带队表现。侧面说明，这些教练不是没有能力，而是詹姆斯个人发挥需要的环境限制了这些教练展示自己才华的空间。

    同样，有被掩盖了优点的教练，也就有被掩盖了短板的教练：迈克·布朗。迈克·布朗在骑士与詹姆斯共事的时候甚至拿到了最佳教练的荣誉，但其离开詹姆斯在其他队伍展示出了他临场调整的死板以及较差的应变能力让其不那么容易在往后的生涯里拿到主教练的工作，但他优秀的口才以及可能存在的理解使他一直能够找到一个在球队里做助理教练的工作，某种程度也是个不可思议的人才。

    当然，詹库两人的功能属性全面性差距不一样，库里更多是“顶尖3分”加上“组织进攻”这两点，因此，论一己之力带动整个队伍方面，库里不会有詹姆斯那么立竿见影的效果，但库里因为没有能做詹姆斯那么多的事，反过来他能够与更多其他球星合作不那么容易出现不兼容的情况。

    那么，既然把“球星属性”说清楚了，就该理解如何利用了。

    事实上，越是在功能属性达到优秀的多，越是不容易让善于构建自己风格体系的教练进行执教。同时也会挤占队友的生存发展空间，因为当一名球星做了其他配角擅长做的事，那么对应的配角就失去了自己一部分球场价值。而且会让教练不容易对其进行关键时刻最终终结时刻落位定位部署战术，导致只能无脑给球，高情商地说“交给你解决”。作为这样核心球员的教练，就不仅仅要有很强的对于核心球员风格的适应能力，还得有很强的球队更衣室氛围管理能力，毕竟和一个经常可能从自己饭碗里抢走吃的的人合作，赢球的时候都笑嘻嘻，输球了就会各有想法了，没有足够高的情商对这些矛盾冲突进行缓和，会变成很严重的内部矛盾。

    相反，如果核心球星如杜兰特那般，就是纯粹的顶尖终结者，在得分方式上没有死角，只要他其他的能力都是普通球员水准以上，那么在一个极其善于构建整体进攻体系的教练手上，这名球员在进攻端就能像乔丹科比那样无所不能。

    这里就有过在上述那期视频里，有人评论质问我“杜兰特又不会组织进攻，你怎么围绕杜兰特去构建体系？”这里就体现了现在球迷对于构建体系的误区：球队体系必须围绕着核心球员的组织能力展开构筑。毕竟，支撑一个体系运转就必须要拥有足够出色的组织进攻能力。

    在完整的团队攻防体系里，不会轻易有人一手包揽整个球队的组织与得分，会有更为明确细致的职能。只要将杜兰特放置在得分手的位置上，为其创造单打或者空位的得分环境，就能发挥杜兰特的特性，并且越是关键时刻，越能体现杜兰特作为顶尖超一流得分手的价值。不理解？那我建议去看看当初公牛和湖人如何运转三角进攻的，三角进攻可以说就是建立在球队超巨的球场引力下的团队合作。虽然并非一定要球星才能运转，只要能够在三角联动里到位置就能形成对应威胁就能够运转，但是球星在三角进攻中能够极大地发挥自己的优势完成攻坚。

    而这个过程可以说就是为终结点拉扯形成有利一对一对位进行强攻的环境，于是就能看到乔丹天神下凡地肆虐所有的对位对手的残忍境况。

    从这个角度来看，又似乎杜兰特这种适配性更高的球员做核心会更好一样。

    那我们还得打住，仔细回顾能用好杜兰特需要的首要条件：善于构建自己风格的整体团队攻防体系。

    这个标准可谓之就是有成为历史级名帅的潜质的教练，需要有很深邃的个人的篮球理念，强大的临场战术布置能力，卓越的铁腕手段管理只有做得到这些，该教练才能用杜兰特作为头牌核心不引入其他超一流多功能组织球员的情况下打出顶尖表现。

    可以说，两种核心，各有各的好。

    在知道球员特性的情况下，需要根据自己手头教练的特性进行选择。否则支撑打造马刺体系的波波维奇为什么说“指导詹姆斯会是一件很具有挑战性的工作”？

    这里的挑战不是源自于战术布置，甚至很多时候都不需要为其定制大框架，只需要处理小细节，如临场叫暂停定制一个侧重目标之类。对于执教这种多功能属性的核心巨星，真正的挑战是如何让其他球员能够接受压缩自己的发挥空间也要在这名球星身边打球。顶尖的球星各有特点，教练们的挑战也各不相同。

    王猛视频封面的“库杜谁更适合当建队核心？”的话题实际上不是真的问谁适合当核心，而是让大伙儿说出自己心目中理想的球队架构理念。

    两种球员对于教练的角度来说，库里就仿佛在说：“你围绕我构建一个团队体系，我圆给你一个辉煌的人生巅峰。”而杜兰特则仿佛在说：“你准备好你理想的团队进攻体系，我会站在得分手的位置上来证明你的理念值得成为冠军。”

    你这样来看，这俩不都是值得作为核心的球员嘛，那么哪有“更适合”之说？只有你我心里更想要的架构的样子。在我这，两人都有自己独特的魅力，库里是会拉着所有的人一起高哥前进的老大哥；杜兰特更安静，但他会用得分去以身作则告诉所有人做好自己的事，一起走向高峰。没有“不够合适”，只有“不符合你我期望的样子”。