对《对“跑圈”发问与自我批判》的一点想法

现在是23下半年的第一天，粉丝量也基本不掉稳定了。

我把之前的存货删删减减直接专栏发表，希望这次通过审核。

首先是简介，存在矛盾和幻想的话语。

“在工作和学习中承受了足够多的异化，希望在‘兴趣’上避免”，

这半句话在预设上割裂开前后者的联系，并暗示“兴趣”是已然或注定被异化但是可以努力改变的。同时背景性地令读者认为异化是坏的，是应该避免的。现实是这样的吗？

这背后隐现作者的姿态。

接着谈视频内容。

当up主（自以为）认真地谈论交流时，开头却给出一个十分配来让人怀疑他是否认真真诚。

这种做法本身就会导致视频作为文本呈现给读者后，读者对后文up主态度及真实性与是否反讽产生困惑。

从训练方法开始，视频中开始夹杂哲学、符号学与精神分析词汇，up主在明知并期望目标读者是跑步人群后，却没有对这些词汇做简短自洽的解释。

如独断论是何语境下的，隐喻 转喻 能指链是什么，癔症、欲望是弗洛伊德还是拉康意指，意识形态是马恩语境下还是阿尔都塞语境下等等等等。

那up主是有恋词癖，只是拿些词汇来妆点视频，让它显得“高级”，还是如他所说是希望少量引入，吸引有兴趣的人去自行了解呢？

如果是前者，那么他是如评论区所说，试图表现一种后现代解构吗？

还是说包括开头所提及的跑鞋分类学一样，恰恰相反是试图分析结构，暗示从发生学角度考虑现象呢？

如果是后者，无疑是幼稚且注定失败的。

观看前就懂的人只会觉得视频遮遮掩掩，避重就轻，浮于表面。

而不懂的人大多觉得不知所云，顾左右而言他。

在子章这里就明显地在弹幕与评论区体现了出来。

up主提及重要的前提却不加以强调与说明。

读者自然将注意力投入到之前的争端本身，而非up主所提及的角度。

同时up主发问读者时，所用的还是capital内的逻辑（虽然up主已然说明），却激发读者的反对无疑令人发笑。

同样的，在思豪的部分也部分用对方的逻辑和姿态（这里没有说明）。无疑弹幕还是有人能品出来不对味，哈哈哈哈哈哈。

补：针对 精英主义，我是不理解为什么提及某人某事上是精英主义时，对方会自动代入是指自己是精英呢？我不理解。

用结尾的提及消费主义来审视up主的视频就会发现彻彻底底的失败与无力。

当视频被审核通过发布后，无疑也变成了capital互联网文化工业景观的一部分。

甚至都不够格作为补充。它也作为流动的一个环节被消化掉了。可悲的是，质量远高于此的视频一样是此下场，甚至很多制作者已经完成了制作，流通，删除乃至删号的流程。

那么弹幕和评论区的各路妖魔，前现代言论，乐子人排泄，反而是完全可以料到的不是吗？

补：那么无碍山为什么做这样一个视频出来呢？

或许是因为他在一场直播中听到的一段话吧：这个环境现在就像是一个答辩坑，听直播的各位不管水平高低多少试试发点什么出来，能找到这个直播的做出来的东西多少应该比答辩强，就当是灌点水来冲一冲，降低一下答辩浓度吧。（大意如此）

之后为什么不做了，一样的原因。