汉昭烈帝、季汉先主刘备在真实的历史上是不是“剑圣”？

作为汉末三国时期的当世英雄之一，刘备一直是位讨论度特别高的历史人物。而有关刘备的观点经常出现两极分化：一种观点认为刘备就是个“伪君子”加“窝囊废”，纯粹是靠“演戏”和虚伪得到的江山。

另一种观点则把刘备捧上了天，评价刘备是千古第一仁义之君，甚至认为刘备是开创主流剑法的“剑圣”。第一种观点基本是胡扯，但第二种观点也有些夸张，特别是刘备大概率上不是一位“剑圣”。

“刘备是剑圣”的说法出自何良臣的《阵纪》：“卞庄子之纷击法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马超之出手法，五家之剑有传”，认为刘备开创的剑法是当时五大主流剑法之一。

然而何良臣是明朝正德至万历年间的武将，《阵纪》则写于嘉靖年间。也就是说《阵纪》成书的时间甚至要晚于元末明初写成的小说《三国演义》，而距离历史上真实的刘备有一千三百多年的时间。

除了《阵纪》之外，没有任何靠谱的史料记载刘备擅长用剑或者曾经发明剑法。正因如此，《阵纪》“刘先主之顾应法”的历史可信度应该与“张飞善于画美人和书法”一样，极有可能是明朝人的讹传。

另外，“顾应法”很可能是一种双手持双剑的剑法。根据史书记载和考古发现，汉末三国很少见到双手持双剑的用法，刘备更是完全没有。直到宋元时期的评话和《三国演义》，刘备才拿起了“双股剑”。

综上所述，“刘先主之顾应法”应该是某些明朝剑术家编造的传说，这种冒认历史名人为祖师爷的现象在古代很常见。历史上的刘备虽然确实是位很能打的武将，但应该不是能发明主流剑法的“剑圣”。