关于退役动力电池梯次利用和再生回收的直接经济价值对比分析
随着动力电池回收利用的不断深化，再生回收和梯次利用的概念已为回收行业从业人员所熟知。在常规想法里面，很多从业人士认为退役电池卖到梯次利用市场的价格一定是高于卖到再生利用市场的，但实际情况可能存在一定出入。
对于梯次电池来说，决定其售价的不完全由电池本身的残值（或者说SOH）决定，还需要考虑应用领域。不同于再生梯次几乎可以卖给任意破碎厂处理，破碎厂之间的出价并不会偏离太大，梯次电池只有在合适的场景中才能卖出更好的价格，下游收货商之间差价时常能达到20%以上。因此退役动力电池销售至梯次市场相对于再生市场需要更多的时间和人力成本。
考虑到对于退役动力电池而言，其再生价值并不会因为其年份增长、容量衰减等情况出现太大的变动，但其梯次价值会出现跳水下降。因此，可以通过对比低品质退役动力电池在再生市场和梯次市场的价格情况来看，是否会存在再生价值超过梯次价值的情况出现。
三元、铁锂电池不同时间段梯次、再生价值对比
样本对象：生产时间2016年-2018年，容量和尺寸通用性较低的三元与铁锂类低品质软包和铝壳动力电芯
样本时间：去年10月（再生与梯次价格均处于高位）；今年8月份。
样本价格参考依据：梯次价格参考富宝锂电调研的当月成交重心；再生废料价格参考富宝锂电网统计的当月月均价。
铁锂梯次与再生价值对比：低品质铁锂类动力电池在两个时间段的梯次与再生价差略有增加，整体仍是梯次市场价格远高于再生利用市场，持货商基本倾向于多寻求梯次销售渠道获得更大收益。
三元梯次与再生价值对比：低品质三元软包和铝壳动力电池在两个时间段的梯次与再生价差大幅度增大，去年10月时，甚至出现在没有合适销售渠道时，再生价格高于梯次价格的情况，因此不少持货商会选择直接将此类电池以再生的形式销售，追求快速回款缩短销售周期；而在今年8月份，梯次价格则远高于再生价格，持货商会选择慢出寻找合适的梯次下游买家。
圆柱电池则呈现出相对不同的情况，主要是由于其普适性较高，梯次场景应用面较广，直接提升了其价格底线。低品质三元圆柱动力电池始终维持梯次价值高于再生价值，持货商基本不会选择将其销售至再生领域。
可以明显看到，对于低品质铁锂退役动力电池而言，持货商基本选择销售至梯次市场；而对于低品质三元退役动力电池而言，在锂电回收市场行情较好时，会存在再生价格高于梯次价格的情况，持货商或将手中的电池销售至再生领域；而在行情向下的情况下，持货商会选择多花时间精力去寻找合适的梯次销售渠道。对于动力电池梯次再生企业而言，在日常经营中，也需要根据实际情况调整销售策略。
